Archivo de la categoría: Uncategorized

EL HOMBRE INMATERIAL Y LA PASION TURCA

Soy un tipo pacífico,en líneas generales. Tengo mis accesos de rabia, en los que me transformo. Suelen ser motivados por cosas bastante banales, por ejemplo que un anormal con un BMW se ponga muy rápido detrás mío en la autopista o los pasitos de gogó encocada que hace Cristiano Ronaldo antes de tirar una falta. Me fluye un poco el hombre de Neanderthal, suelto el improperio y vuelvo a mi estado civilizado. Pero como estoy enganchado al subidón, últimamente estoy coqueteando con una practica que puede llevarme a una espiral de autodestrucción severa. Lo reconozco. Desde hace un par de semanas, leo el ABC en Facebook, y lo que es peor ,también repaso los comentarios de los lectores. Incluso en un par de ocasiones , en momentos de locura transitoria ,he osado a contestar alguna afirmación subhumana de esta caterva intelectual.

Estoy empezando a preocuparme, porque ya no lo hago para divertirme como las primeras veces. Ya sabéis como es el consumo de esta mierda, primero entras en un estado de euforia pero luego te pega un bajonazo grave. Te fustigas, te machacas puedes llegar a experiencias extrasensoriales. El otro día ,mi novia me encontró sonámbulo en el baño repitiendo una y otra vez “no discutas con imbéciles, corres el riesgo de ponerte a su nivel”.

Así que hoy me abro en canal para ustedes ,me alzo y grito: Me llamo Harkaitz Ibeas y llevo un día limpio de ABC.

El caso es que tengo ganas de seguir dando la chapa al personal, y he decidido reabrir este blog abandonado y preso de la mugre. Lo que me ha llevado a discutir con los cavernícolas del diario innombrable ha sido el tema de los refugiados sirios. Soy consciente de que no es un tema nada fresco y al ponerme en vuestro lugar, me imagino que lo ultimo que os apetece leer son las opiniones sobre el tema de otro anónimo con ínfulas. Prometo tocar un tema que no se trata mucho. Y prometo ser emocionalmente contenido. Imparcialidad no me pidáis. Empecemos pues…

Lo de la foto del niño muerto en la playa estuvo muy mal, pero no por ese asunto semi-mojigato de enseñárnoslo y que no hubiera necesidad de ello, no. Lo que estuvo mal es que al tener mucha carga de emocionalidad, todo el mundo se ha interesado en lo que pasa en Siria. Y esto ahora supone que, con internet la cosa va rapidita, el nivel de cuñadismo por metro cuadrado se multiplica, todo el mundo tiene una opinión, igual que todo el mundo tiene un culo. La intolerancia y la ignorancia se retroalimenta y se democratiza.

Entre toda esta morralla, vamos a intentar responder a una pregunta, cuya importancia se esta diluyendo.

¿Por qué los refugiados sirios están viniendo ahora a Europa en 2015 cuando la guerra empezó en 2011?

La guerra de Siria, para entenderlo de una manera infantiloide, es como un evento que había en el Pressing Catch que nosotros veíamos de pequeños. El Survivor Series. Aquello era un show que se hacia en otoño, que consistía en que los luchadores se unían en grupos de cuatro, a través de piques unipersonales que tenían unos con otros, es decir si Hulk Hogan tenia una movida con Terremoto Earthquare y el Ultimo Guerrero contra Macho Man .Hulk Hogan y el Ultimo Guerrero se unían a otros dos (los Sacamantecas por ejemplo, que siempre me gustaron) y peleaban contra otros cuatro archirrivales. Si ganaban sacaban beneficios colectivos y personales.

Pues lo de Siria es un poco igual. Daba igual que Hulk y el Ultimate Warrior hubieran peleado anteriormente entre ellos, se perdonan y pelean por un bien común.
Como este mundo del wrestling es muy maniqueo siempre, vamos a hacer la chorrada de dividir los equipos de la guerra de Siria en:

Equipo del bien y la democracia!!!
Formado por: USA, Arabia Saudí, Turquía, Israel, el Estado Islámico y la Unión Europea.

Equipo de las ideas nada mas que regulares:
Formado por : Irán, Rusia y China.

Arbitra el partido el Señor Ban Ki Moon (Del colegio tontodelculo)

Podéis tacharme de ser un imbécil resabido sin ninguna gracia por presentar esto de una manera tan frívola, pero esa es la frivolidad con la que esta gente esta tratando al pueblo sirio. Todos estos países están metiendo los hocicos en la Guerra de Siria y el éxodo de los refugiados, no se escapa del conflicto de intereses de esta gente.

Los bandos en la pelea están claros y el fin que persiguen también, desmembrar Siria hasta el fin, atarla de sus extremos a un caballo desbocado y desmembrarla. Lo que ocurre es que, a veces, presuponemos que esta gente es muy brillante , ya que se han convertido en los amos del mundo, pero nos equivocamos profundamente. Por ejemplo, uno que es gilipollas perdido es Barack Obama. Este tipo es como el profesor que cuando empieza el curso de escolar, va de buen rollo y empieza a decir cosas como “yo lo que quiero es que aprendáis y nos divirtamos todos” o “soy vuestro profesor pero podeis considerarme vuestro amigo” sin darse cuenta que el alumnado esta pensando aviesamente “A este le vamos a vacilar cosa mala”, a mitad de año cuando la clase se ha descontrolado, se pone serio y rígido, pero la gente ya no le toma en serio. Pues Obama es un poco así. Un día de esta primavera se levanto, e inspirado por el canto de las abubillas ,decidió que iba a llegar a un acuerdo para llegar a una entente cordial con Irán acerca de sus querencias nucleares. Los iraníes, que de tontos no tienen un pelo, se prestaron solícitos a llegar a un acuerdo, porque con él, conseguían un compromiso real de que pase lo que pase en Oriente Medio, su país no será atacado por USA o la OTAN.

Lo que pasa es que Barack al despertar de ese espíritu multicultural a lo Manu Chao se dio cuenta de que había metido la pata hasta el carcañal, porque los amigos que tiene son gente bastante obtusa. Pensar que países tan abiertos al dialogo como Arabia Saudí o Israel iban a entender que te pusieras a jugar a papas y mamas con los iraníes, es de una ingenuidad galopante.

Otros que se enfadaron mucho fueron los turcos. Turquía es un país extraño, su población recorre el amplio espectro que va desde el ejecutivo agresivo a la ultima de Estambul hasta el pastor de cabras analfabeto de la península de Anatolia. Es un país musulmán relajado de costumbres. La religión no esta en el medio de todo. Dentro de lo que cabe, las mujeres gozan de cierta igualdad. Son muy nacionalistas eso si, les encanta el tema de la bandera, el orgullo turco, las fotos del padre de la patria Ataturk …etc. Y es un país miembro de la OTAN, son los mas modernos del Islam ,los hípsters de Oriente Medio. Ser miembro de la OTAN consiste básicamente en que si alguien intenta robarte el almuerzo en el recreo, Estados Unidos le tira un misil tomahawk, solo que con varias condiciones. Una de ellas es que ellos pueden disponer de tu territorio para poner una base militar donde les salga de sus yanquis testículos, otra es que no te desvíes mucho de su lado en lo que respecta a su política internacional, basada en ganar dinero vendiendo armas y tanques o explotar recursos naturales de otros países.

También quieren entrar en la Unión Europea, a mi no se me ocurre decisión mas decadente ,pero ellos verán. El caso es que los turcos también tienen su reverso tenebroso ,no todo va a ser chicas con minifaldas y velo en los Starbucks de Ankara. En el sudeste del país, ocupando un tercio del mismo viven los kurdos ,que no quieren ser turcos pero no lo piden como si tuvieran un palo en el culo como Artur Mas, lo piden pues poniéndose un poco bravos. Los gobiernos turcos aunque cada vez mas “mainstream” siguen acudiendo al uso de viejas técnicas de represión y la limitación de los derechos civiles para controlar el tema.

El presidente de Turquía se llama Recep Tayib Erdogan, pero a partir de ahora me referiré a él como El Hombre Inmaterial, porque no tengo ni idea de que esta hecho este señor. Este hombre es un artista de la verónica que me descojono yo de Jose Tomas. Lo primero que hay que destacar de él, es una cosa buena. La verdad es que le tipo lleva acogiendo 1,8 millones de refugiados de la guerra de Siria desde 2011. Para ver el merito de esto comparémoslo con nosotros ,los europeos, que llevamos un mes con el tema y ya parece que van a doblar la esquina los jinetes del apocalipsis. Y esto, poniendo los gastos de su bolsillo ,eh! No vayamos a creer que el instrumentillo este de ACNUR de los payasetes de la ONU abarca nada. (La ONU como siempre a lo suyo, haciendo el ridículo, el otro día le preguntaron a Koffi Annan que pensaba de Siria , y parecía que estaban hablándole de la nueva pretendiente de Mujeres , Hombres y Viceversa).

Lo que ocurre es que El Hombre Inmaterial es un poco inestable. Antes de la guerra , era muy amigo del caraculo de Bashar Al Assad , incluso quedaban algún finde para comer cous-cous con las parientas. Cuando empezó la guerra y se establecieron los bandos ,renegó de esta amistad y dijo que había que machacarlo cual hormiga apestosa .No le importo inventarse cosas muy feas como que Al Assad bombardeaba a los sirios con armas químicas o que derribaba aviones turcos. Todo este desamor vino porque El Hombre Inmaterial tenia un nuevo muy mejor amigo.

Erdogan y Barack Obama, se hicieron amigos desde el principio, cada vez que se veían ,se abrazaban, se querían, reían juntos, incluso ambos reconocían que se molaban tanto que no podían estar un mes sin hablar por teléfono. Ser amigo del Presidente de los Estados Unidos de América, tiene que estar genial para el ego y esas cosas, se entiende. El Hombre Inmaterial entonces se puso a la orden de USA en el conflicto de Siria. Que Estados Unidos quería ver a Al-Assad desangrándose en las calles de Damasco como Gaddafi, pues Turquía abría sus fronteras para que se colara la chusma yihadista del todos los continentes a intentar vivir como en el siglo IV, que Estados Unidos dice que esto de armar y financiar a cavernícolas islámicos se no ha ido de las manos, pues Turquía a bombardear a los del Estado Islámico. Es como si Estados Unidos fuera el dueño de la discoteca y Turquía, el portero.

Lo que pasa es que en todas las parejas, en algún momento llegan las crisis. Y normalmente los primeros problemas suelen ser problemas de celos. El Hombre Inmaterial es celoso, no lo lleva bien, sufre con ello, repite una y otra vez “se que no esta bien, pero no puedo evitarlo”, y cuando ha visto a Barack lanzándose miraditas con esos Iraníes tan chonis y llegando a acuerdos nucleares con ellos , se ha puesto malísimo.

Ha tenido la típica reacción de “si el tontea con otros, pues entonces tengo vía libre para hacerlo yo también”. Y así, en un ataque de venganza pasional le compra 720 helicópteros de combate a los chinos y empieza a negociar con Ajoporro Putin para hacer un gaseoducto que pase por Turquía y entronque con el Sur de Europa. También se desfoga metiéndose un poco con el amigo pesado de su ex pareja , Israel, advirtiéndole que deje de hacer el cafre con los palestinos de una puta vez.

Obama como el profesor hippy ,ahora que El Hombre Inmaterial se ha portado mal, se pone serio pero Erdogan no le cree, la mancha de la desconfianza ha roto esta relación, El Hombre Inmaterial abre las fronteras y los refugiados sirios lógicamente, se vienen para Europa a intentar vivir mejor. Me imagino a El Hombre Inmaterial, mesándose el bigote hablándole a una foto de Barack Obama y diciéndole “no me valoraste lo suficiente y ahora este marrón se lo comen tus amigos europeos, los fofisanos”.

El asunto es que contrariamente a lo que se piensa, los amigos no se eligen, te tocan. Así que no pensemos que Obama va ayudar en algo, es un picaflor y un despistado nada detallista. Si lo pensamos bien, si hiciéramos bien esto de los refugiados, pintaríamos igual, o sea nada, pero por lo menos podríamos vender que nosotros somos europeos, somos evolucionados y mejores. Pero no lo vamos a hacer, y nos engañaremos, caeremos en la autocomplacencia y nos justificaremos al ser inhumanos.

El Hombre Inmaterial lo verá todo desde su despacho, contemplando el Bósforo ,con su té en la mano, pensando que la historia a veces es como un capitulo de “Quererte así, Frijolito”.

VIVA LA GEOPOLITICA!!! Obama-Erdogan

Egipto 2013 , macarras sin fin.

Imagen

 

Dicen los expertos, que en el año 2500 antes de Cristo, gobernó el antiguo Egipto el faraón mas sanguinario y cruel que jamás haya existido. Se llamaba Keops, y hoy tiene una pirámide en su honor que es considerada una de las maravillas del mundo. Quizás la tropelía más alucinante de este tipo fue que prostituyo a sus propias hijas para financiar la construcción de la famosa pirámide en su honor. Eso se llama ego, con dos huevos.

 

Pues estoy seguro que si algún trastornado se atreviera hacer una encuesta por las calles de El Cairo, Alejandría o Port Said, a día de hoy, 4500 años después, quedaría claro que el egipcio medio preferiría que estuviera Keops en el poder que la basura orgánica que les ha gobernado durante los últimos años. Los medios de comunicación nos tratan de vender que todo lo que esta ocurriendo en Egipto es muy complejo, pero nada mas lejos de la realidad. Imaginad que ahora en España, se nos presente una situación en la que las dos opciones que optan a gobernarnos son Franco o Torquemada. Así de sencillo. Decidme que país no cae ante una guerra ante esta tesitura, raro es que no implosione. Bastante civilizados me están pareciendo los ciudadanos normales.

 

¿Pero como se ha llegado a esta situación? Primero, por geografía, en Egipto esta el Canal de Suez por el que se mueve el 36% del petróleo mundial. En el año 1956, el líder egipcio Nasser, que era un tipo decente, lo nacionalizo por sus faraonicos testículos y en un par días casi le montan la tercera guerra mundial. Esta es la primera razón geoestratégica por la que hay que tener a Egipto atada con cabo corto. El segundo motivo es que a la derecha de Egipto hay una cosa llamada Franja de Gaza, que según nuestros amigos de los Boixos Nois israelíes esta poblado por terroristas palestinos muy  peligrosos que rompen los gnomos de jardín de algún colono, con “potentísimos” cohetes. Egipto e Israel se estuvieron dando de hostias desde la creación del invento sionista hasta que en el año 1977 , motivados por aquel presbiteriano mantecoso y sin carácter llamado Jimmy Carter , Menaher Begin (Israelí) y Anwar el Sadat (Egipcio) firmaron un tratado de paz , les dieron el premio Nobel y se hicieron unas felaciones mutuas. Así se cerraban los problemas de Israel por ese lado y los obesos generales hebreos podían hostigar a los gazaties a calzón quitado.

 

Cuando este Sadat, un dictador militar con Nobel de la Paz, espicho. Le sustituyo otro militar llamado Hosni Mubarak. He leído a varios periodistas americanos defender a las Fuerzas Armadas con el argumento de que “en Egipto hay mucha costumbre de dictadura militar, es algo que pertenece a su naturaleza” claro que sí,  como los cocodrilos del Nilo o los jeroglíficos, en fin, patetico. Al firmar Egipto la paz con Israel, hay que tener en cuenta que te haces colega de toda la vida de Estados Unidos. Y que estas dos “naciones” van ayudarte a que te mantengas en el poder aunque rebanes el cuello de tus opositores internos o robes hasta que no puedas mas. Y Mubarak entendió el concepto perfectamente. Gobernó desde 1981 , esquilmo a su pueblo de manera desorbitada , siguiendo la moda de los dictadores árabes coetáneos , es decir Gaddafi , al-Assad o Sadam. En occidente, nos metemos mucho con Iran , a veces con razón , pero esta totalmente demostrado que Jomeini no murió millonario por robar a su pueblo . Estos chiies tienen alguna que otra costumbre medieval pero son honrados. Volvamos a Mubarak , otra cosa que hizo el tipejo , fue abrir sus orificios económicos para que fueran penetrados sin lubricar por la economía de mercado y la american way of live. Se abrieron los McDonalds en El Cairo y este cuento, por mucho que digan los imbeciles de los neoliberales, acaba siempre igual. Unos se hacen mas ricos y las mayorías se empobrecen. Y cuando las mayorías se empobrecen y tú eres cada vez mas rico , no se que extraño fenómeno pasa por las cabezas de los dictadores que dejan de educar a los chicos y de darles trabajo. Además los egipcios son de follar mucho sin condón , por lo que la demografía le puso un ingrediente más a la salsa que ya estaba picante.

 

Lo que pasa es que los dictadores militares son gente bastante obtusa , por no decir que son gilipollas perdidos. Porque si tú tienes a una juventud superpoblada , semi-analfabeta , sin nada que hacer mirando aburridos los alacranes en los suburbios de El Cairo y encima vives en un país musulmán, van a tardar poco en aparecer los barbudos islamistas a explicarles que todo les iría mejor si lapidan a las mujeres que son adulteras. Estos islamistas utilizan la misma técnica que están usando ahora los Neo-Fascistas de España 2000 ahora con la crisis aquí en nuestra España una , grande y libre, que ayudan economicante y con comida a los afectados por la crisis pero solo aquellos que son españoles. Esto os lo digo , porque es posible que en algún medio de izquierda rancia desquiciada podáis leer o escuchar que los Hermanos Musulmanes han ayudado muchísimo a la población , pero os omitirán veladamente que la caridad estaba supeditada a que tú y tu familia vivieras estrictamente como dijo el profeta Mahoma en el siglo VIII. Pues cuando los iluminados mueven un poco el cotarro , los grupos terroristas surgen mas rápidos que los grupos de Whatsapp, y en Egipto comienza a haber atentado a principios de la década de los 90. En Occidente , como es habitual, no nos enteramos de nada hasta que en 1997 , 62 suizos que visitaban el Templo de Luxor con su obesidad y sus camaras Kodak vuelan por los aires a manos de un grupúsculo suicida. Entonces vamos donde Mubarak “nuestro hijodeputa” y le instamos educadamente a que controle su país , adalid y modelo del laicismo islámico.

 

Mubarak entiende que controlar a su pueblo de manera educada , significa activar el estado de excepción en 1997 y no posponerlo hasta cuando lo echan a la fuerza de la poltrona en el 2011 . En un estado de excepción que dura catorce años, lo que suele acabar sucediendo es que los machacas del gobierno te suelen pegar y torturar por que les has mirado mal o porque llevas una camiseta del Zamalek (Equivalente al Real Madrid egipcio) y ellos son del Al-Alhy (Equivalente al F.C.Barcelona egipcio).

 

En 2011 , la gente se cansa de que los hundan en la pobreza , les hostien y les roben y montan aquello de “La primavera árabe” , encarcelan a Mubarak y se hacen pantomima perdón elecciones “libres” de manera occidental en Egipto. Cuando digo elecciones de manera occidental , lo que significa es que vosotros podéis votar pero si el que gana no es lo suficiente molón habrá que quitarle de allí de cualquier manera. Esto ha pasado en Argelia ,en Gaza y en infinidad de sitios. Y lo que pasa en Egipto es eso , las elecciones las ganan los islamistas de los Hermanos Musulmanes (el porqué estos fanáticos ganan las elecciones es tema de otro articulo, quizás lo que lo explique fue una frase que dijo Jean Jacques Rousseau “Si hubiera una nación de dioses, éstos se gobernarían democráticamente; pero un gobierno tan perfecto no es adecuado para los hombres¡ Cuando un iluminado como este Mohamed Mursi llega al poder , no suele contemporizar , es decir quiere que el país llegue otra vez al medievo a toda pastilla , cambia la constitución , impone leyes de la Sharia . A Jomeini le salio bien la jugada , pero Egipto no es Irán , ni los Hermanos Musulmanes tienen tanto apoyo como parece. Todo se enmierda rápidamente internamente .

 

Para mejorar aun mas la situación , Mursi hace dos movimientos que son inaceptables para la ama sadomasoquista yanqui-israelí . Primero comienza a mandar ayuda a la Franja de Gaza , y eso no se puede consentir , porque allí vive el demonio , y lo gnomos de jardín escasean en las tiendas kosher. Y segundo , no se le ocurre otra idea que hacer su primera visita oficial al extranjero a China , error garrafal, ¿Cómo se te ocurre , Mursi?

 

Esto hace que los Estados Unidos e Israel azucen a los militares egipcios para que den un golpe de estado, y estos son como los jabalíes buscando trufas en cuanto huelen la sangre y los billetes se les pone mas dura que a Rocco Sigfredi. Así que Golpe de Estado al canto y espectáculo de muerte en el telediario. Los iluminados islámicos ven que se les puede chafar su sociedad ideal de mujeres tapadas y lapidaciones en público y se ponen en modo psicopata.

 

Pero yo me sigo sin creer , que Egipto este en guerra civil. Lo que esta es amordazada por una batalla entre macarras sin fin , por un lado el Ejercito cleptocrata , podrido y asesino y por otro los Saladinos del siglo XXI, que según fuentes de los propios Hermanos Musulmanes superan por poco el millón de personas.

 

Pero Egipto es un país muy poblado , son casi 84 millones de habitantes de los que estoy seguro el 95 % lo único que quiere es vivir tranquilo , sobrevivir como puede sin mas aspiración que la policía no les zurre y no les den la tabarra con el Coran unos brasas.

 

Y aquí en occidente , seguimos diciendo chorradas como pianos sobre el asunto. La derecha mediática , cuando ven a un dictador militar se les pone a cien el furor uterino, y la Islamofobia les rebosa . Los de la  izquierda estupida aplican su “antiamericanismo” paleto y no se salen del guión, me gustaría verles bajo los efectos de la Sharia.

 

A este paso , al final los egipcios normales van a desenterrar a la momia de Keops.

 

¡Viva la Geopolitica!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LOS SICARIOS DE STALIN : YEZHOV Y BERIA

Hace unos días discutí online con un ciberanalfabeto funcional acerca de Corea del Norte. El tipo intentaba venderme la idea de que los Kims respectivos eran una mezcla entre Winnie The Pooh y la Madre Teresa de Calcuta. Este tipo de opiniones no es que me escandalicen mucho, yo soy de los que pienso que estos coreanos del norte, no son tan fieros como los pintan. Es mas, creo firmemente que estos señores están haciendo la política exterior que pueden o que les dejan. El aislamiento al que están sometidos por los Estados Unidos, sus vecinos del sur y Japón, desde que perdieran la guerra en los 50, no les da otra escapatoria. Saben que la única manera de sobrevivir es que China le conceda unas limosnas, y el Partido Comunista Chino esta encantado que estos tipos sean sus mamporreros. Lo único que les mantiene vivos es que en Occidente nos acojonemos de vez en cuando porque vayan a tirar un pepino nuclear del pleistoceno, más cascado que mi abuela. Y así, sobreviven. En su caso, la actitud ofensiva es su única defensa. Lo que no me va gustando tanto, es que entre 1995 y 1997, dos millones de norcoreanos murieran de inanición o que haya 200000 prisioneros políticos en campos de trabajo donde hay cámaras de gas y los médicos experimentan con armas químicas.

Pues sobre estas cosas estaba discutiendo, como un mono en celo, con un tipo que se había puesto el nick “Socialismoomuerte” hasta que terminamos en una discusión, muy revolucionaria toda ella. Primero el me llamó “Trotskista”, y yo le contesté Estalinista, asesino”. Bueno, en resumen, un altercado entre dos seres bochornosos que follan poco. El caso es que al rato me puse a pensar en un tipo que conocí en mi periodo universitario. Era el líder de un pequeño grupo de Izquierda Castellana, un tipo muy panfletario y brasas que se hacia llamar “Pepe Stalín”, y así se le conocía por la ciudad.
Me puse a pensar si seria posible que otro tarado fuera líder de una piara neonazi y se hiciera llamar “Chema Hitler”, por ejemplo. Yo creo que eso sonaría muy violento y con poco gancho. Sin embargo, “Pepe Stalin” si funciona y tiene tirón.

Esto pasa por culpa de la Educación No Formal, es decir, que la culpa de todo esto la tiene Hollywood, las editoriales, las televisiones…etc. No seamos ingenuos, y vayamos a pensar que nuestra opinión sobre Hitler son conclusiones propias sacadas de lo que nos dijo el profesor de Historia. La idea que tenemos de Hitler es la que nos han dado las películas, las documentales, los libros…etc. Cada año la 2, pone cien documentales sobre el Nazismo, hemos visto la Lista de Schindler, el Pianista o el crio ese del pijama de rayas, el Holocausto ha sido tratado, como lo que es, una inmundicia humana de calibre gigantesco por radio, cine y televisión. Y eso esta bien, así lo creo yo. Es bueno que todo el mundo desprecie a esa rata de Hitler y su régimen, y también es bueno que la sociedad no permita a un tipo apodarse “Chema Hitler”.

Sin embargo, Josif Stalin mató a 50 millones de personas y un imbecil puede ir por las calles de Salamanca llamándose “Pepe Stalín” sin ningún problema. Pero claro casi lo que sabemos de Stalin, SI que es lo que recordamos del profesor de historia. ¿Cuantos documentales de los gulags ponen en la 2? ¿Que sabemos de que “el colega dejo matar de hambre a 3 millones de ucranianos? Por favor, Spielberg agarrate a Tom Hanks y a Matt Damon y haz una película sobre los intelectuales, científicos y deportistas que Josef mando a Siberia, cojones. Documentad a las masas, mamones acaudalados.

A todos nos suenan aunque sea de oídas, nombres como Goebbels , Himmler , Goring , Hess , Méngele, Grandes alimañas que acompàñaron y guiaron al Fuhrer en su camino macabro . Sin embargo , que os dicen nombres como Mikoyan , Molotov , Voroshilov , Malenkov. Alguno puede estar pensando que es el centro del campo del CSKA de Moscú. Pero no , estos tipos fueron los ojos y las manos de Stalín durante veinte años de matanza sin fin. Yo no tenia ni pajolera idea de quien eran hasta que hace unos meses una tarde aburrida en la Casa del Libro, vi un libraco rojo enorme , y vi que era una biografía de Stalín que se llamaba “La corte del zar rojo” y trataba de los colaboradores de Josef. Lo compre , lo leí y es una joya.

Estos anteriormente mencionados eran unos cabrones de cuidado pero los dos tipos más siniestros, más sucios y más asesinos habían sido dos personajes muy peculiares y con relaciones de amor-odio con el Vozh Stalín : Nikolai Yezhov y Lavrenti Beria. Los dos fueron jefes del NKDV (antiguo KGB) y eran básicamente los que decidían a grandes rasgos quien se tiraba quince años en Siberia , quien moría de hambre . Tipos salvajes , pervertidos, feos que pagaron sus complejos y estupidez , masacrando a miles de personas.

Nikolai Yezhov es ,en si mismo , la definición de un esbirro psicópata. Nació en 1985 , pero no se sabe donde , porque este tipo tuvo comportamientos tan despreciables que Jrushev, a la muerte de Stalín le elimino directamente de los archivos , como si no hubiera existido . Lo que si se sabe es que fue obrero fabril hasta que en 1925 ingresó en el Partido Comunista y fue trepando como una alimaña a base de chivarse a la policía de cosas , de ordenar palizillas a los trotskistas. Era casi enano , no superaba el 1´45 , muy callado , casi aniñado y siempre llevaba un guante con púas en la mano derecha , por eso mismo se le apodaba “el erizo”. A Stalín , el tipo le cayó bien ,tenían cosas en común, los dos eran semi-analfabetos , sin educación , racistas , violentos y tenían un origen humilde. Stalín era un paranoico reconocido , y Yezhov , que era tan desconfiado y ladino como él , le sirvió de acicate para poner en marcha una campaña de matanzas sin parangón , que se conoce como “la gran purga estalinista”, que se dio en la década de los 30. Stalín decidió que tocaba creerse que alguien de dentro del partido le quería muerto y le encomendó a Yezhov el trabajo sucio , le ascendió a jefe de la seguridad y de la policía. Yezhov agradeció la confianza mandando a 1200 delegados del partido a Siberia Central y organizo complots para asesinar a los viejos compañeros de Lenin. Como la primera matanza había salido bien , y las locuras de Josef aumentaban en progresión geométrica , Yezhov traslado esa pequeña purga a escala nacional . En total , en 1937 un millón y medio de personas fueron trasladadas a campos de trabajo y mas de medio millón fueron eliminados.

En esta época , en la Unión Soviética se mataba por cupos. Imaginaos al jefe del comité del Partido de un pueblo perdido de Armenia , Ucrania o Uzbekistán , pues a este señor cada mes le llegaban instrucciones de que debía eliminar un numero determinado de “enemigos del pueblo” , y al final pues acababa siendo ejecutado uno que tenia una casa mas grande que el resto o uno que le había levantado una novia al poli del pueblo. Cosas así , ahora bien los cupos se cumplían siempre , porque si no los respetabas te eliminaban a ti. El tipo que organizo este cotarro era Yezhov .

Al ejercito , le dio un tute bueno , se cargo a 7000 oficiales y mandó a sus mejores hombres al GULAG .Luego años después . Al ver a los alemanes a 150 Km. de Moscú , Stalín perdió el culo para liberarlos y ponerlos en el frente. Como era el organizador de la barra libre de la masacre y no le caían bien los polacos , decidió cargarse a unos 80000 en un par de meses

En su vida personal , Yezhov también seguía parámetros bastante siniestros , era bisexual pero se avergonzaba de ello , así que siempre mandaba asesinar a sus amantes masculinos tras gozar con ellos . Pero estaba casado y era extremadamente celoso, así que asesino a dos novios anteriores de su mujer.

Al final , murió de éxito , como Amy Winehouse . Tenemos que tener en cuenta que el Stalin de aquellas épocas era un tipo de una inestabilidad aguda , un tipo que podía ser su mano derecha podía ser fusilado al día siguiente sin ningún tipo de problema. Llegaron a los oídos del Vozh todas las orgías bisexuales de Yezhov aderezadas con grandes cantidades de cocaína y alcohol. También hubo una historia muy truculenta , ya que tras un día de ballet en el Bolshoi , el “erizo” emborracho a la mujer del general Konstantinov y unos policías la encontraron en una estancia con el pene de Yezhov metido en la boca.

Al final , Stalin hizo una cosa típica, se reunió con él para echarle la bronca por estos comportamientos , pero una cosa llevo a la otra y lo fusiló. El encargado de organizar la muerte del enano fue un tipo llamado Lavrenti Beria , que a la postre fue el hijoputa que le sustituyo al frente del NKDV. El cadáver de Yezhov fue arrojado a una fosa común , fue borrado de todas las fotos oficiales y denostado por el régimen.

Lavrenti Beria era de Georgia , como papa Josef. Por mucho que nos intenten vender , Stalin no era un tío inteligente , era desconfiado , zorrete negociando y muy cruel pero tenia una forma de pensar muy primaria , pueblerina (Otra cosa es Mao Tse Tung que era un cerebrazo) . Por eso, cuando este Beria , empezó a trepar en la filas de la policía , Stalin le acogió en su regazo , se fueron juntos a veranear juntos a las playas de la tierra natal de ambos. Después de eliminar a Yezhov , Beria cogio todo el poder de la policía y los servicios secretos , y emulo a su antecesor en barbarie y salvajismo.

En el primer trabajito que se le encomendó , Lavrenti ya dejo claro que venia pegando fuerte. Stalin en una de sus locuras habituales , se enfado con un amigo que estuvo a su lado desde los tiempos de Lenin y la revolución : Néstor Lakoba . Beria envenenó a Lakoba, le arrancó las vísceras para impedir la autopsia, detuvo a su mujer y la torturó durante dos años hasta que murió, mandó apalear a su anciana madre hasta que la mataron a golpes, y mantuvo arrestados a sus hijos menores hasta que, con la mayoría de edad, buscó un pretexto y los ejecutó.

Beria fue, además, un cruel violador, con cientos de víctimas durante el tiempo que gozó de un poder máximo. Cuando, en las purgas post-estalinistas, fue detenido, en su casa se encontró ingente material de corte pedofilo e instrumentos sexuales de todo tipo. A principios de los noventa, en un chalet que ocupó en Moscú, apareció una docena de cadáveres, que resultaron ser mujeres jóvenes a quienes mató con sus propias manos.

Pues este tipo sobrevivió a Stalin, debajo de su cara de curilla y sus gafas , mato menos que Yezhov , pero se implicó más en el asunto, todos los días después de departir en el Kremlin con el Vozh , se pasaba un rato por la Lubianka , principal centro de detención de “enemigos del pueblo” de Moscú, para pegar unas cuantas hostias y follarse a un par de prisioneras.

Fe uno de los preferidos de Stalin hasta la muerte del dictador. Cuando estiro la pata el bicho , Jruschev gano la guerra por la sucesión , y se lo quito del medio con juicio rápido y fusilamiento incluido.

No se sabe , con exactitud , cuanta gente mato el estalinismo , hay que tener en cuenta que los censos en la Unión Soviética están más falseados que el pelo de Camilo Sexto . Las cifras mas fiables se acercan a los 20 millones de personas. El poco respeto de Stalin por la vida llego a afectar incluso a su propia sangre , cuando los alemanes capturaron a su hijo Yakov y exigieron un intercambio para que se liberara al Mariscal Von Paulus, Josef , sin levantar la mirada de los mapas de guerra , espetó “Si se ha dejado capturar por el enemigo , no merece ni mi compasión ni como padre , ni como secretario general del partido”.

Espero aumentar los lectores de mi blog, con un montón de marxistas-leninistas con tintes apolillados , que me insulten llamándome “trotskista” o “revisionista”. La verdad es que me la trae un poco floja , porque yo intento hacer ejercicios de sentido común y tratare a los hijoputas como tales sea cual sea su pelaje.

Seré un raro , pero me gustaría un mundo donde un “troglodita ideológico” no tuviera la oportunidad de apodarse “Pepe Stalín”
Stalin_Beria

Bashar Al-Assad y la boina del Che metida a rosca.

FILE+Profile+President+Bashar+al+Assad+grQHsPgw2A9l

Recuerdo que el germen de esta entrada que hoy me dispongo escribir comenzó allá por la primavera del año 2012, mi chica y madre de mi preciosa hija, estudio en la universidad con una chica siria. Me acuerdo que en una comida entre diversas excompañeras de la facultad que se organizo en mi casa, y mientras las botellas de vino corrían y empezaba ya el impass del “elogio de la amistad”, yo tuve un ataque de pedantería habitual y empecé a hacerme el entendido con las cuatro cosas que podía manejar sobre la situación de Siria con esta chica. Lejos de mandarme a tomar por culo (que hubiera sido lo que me merecía) Layla , nuestra amiga siria , mantuvo conmigo una de las mejores conversaciones que he tenido acerca de las barbaridades que se estaban cometiendo en su país a mano de Bachar Al-Assad . Se me quedo grabada la incertidumbre que ella mostraba sobre lo que podía pasar a sus familiares y me invito a una concentración que se organizaba cada domingo enfrente de la Embajada de Siria en la Calle Recoletos de Madrid.

Y allí , nos plantamos , toda la familia un domingo a mediodía , enfrente de la morada del impúdico embajador sirio assadista en Madrid . Todavía por aquellas épocas , sabiendo que el gobierno sirio masacraba salvajemente a su pueblo , todavía el Ministerio de Exteriores no había  llamado a consultas al embajador. Solo después , y a remolque de la decisión de Francia de expulsar a su embajador del país vecino ( Francia ha sido el único gobierno medio decente en sus reacciones ante Al-Assad) , el gobierno infame de Rajoy se apunto al carro.

La sensación que tuve en aquella concentración fue de tremenda ambivalencia. Creo que no borrare de mi memoria la dignidad de aquel centenar de niños , hombres , mujeres y ancianos , protestando a casi doscientos metros de la embajada de su país y fuertemente custodiados por cuatro lecheras de la “intelectual” policía nacional. Tengo metido en mi cabeza , la imagen de una mujer llorando en aquella reunión ya que tenía familiares en una ciudad llamada Heraa que el ejército de Al-Assad había masacrado esa misma semana.

Yo no se si había acudido con una quimérica sensación de que debía haber españoles decentes apoyando la mas que justificada causa del pueblo sirio. El caso es que allá no pasábamos de diez los españoles reunidos con los sirios. Nunca se me olvidara como tuve una breve conversación con uno de los organizadores de la propuesta. Con mi habitual ignorancia me acerqué a él y le pregunte si habían intentado establecer contacto con las diferentes fuerzas políticas españolas. Aquel chico sirio me contesto que si , y que literalmente la respuesta del núcleo PP-PSOE fue la típica respuesta timorata sin mojarse demasiado , la típica actitud del bienqueda que no iba a mover un dedo. No me sorprendió ni lo más mínimo. Sin embargo , estupefacto me quedé cuando me aseguró que Izquierda Unida ni siquiera se había dignado a recibirles.

No entendía nada , no podía concebirlo. Soy una persona de izquierdas por convicción . Nunca tuve una doctrina política impuesta familiarmente , mis padres siempre se han considerado nacionalistas vascos de izquierdas muy moderados , he sufrido la violencia de ETA en círculos cercanos , he sido educado en sitios tan diversos como en una ikastola en San Sebastián hasta en un colegio de Jesuitas claramente de derechas en la no menos conservadora pero amada ciudad de Valladolid (tengo grabadas las ultimas frases del himno de este colegio “Y mi orgullo es ser cristiano y español” , todo muy gore) . He salido durante cinco años con la hija de un “dirigente socialista” andaluz. Considero que he estado cerca de muchos adoctrinamientos de toda índole. Incluso ,entono el “mea culpa”, vote a Zapatero una vez, luego me engaño y ahora le considero un ignorante y un meapilas. Después de todas a estas historias , me defino como una persona de izquierdas , antinacionalista de cualquier índole , antiimperialista , antisionista y cada vez más radical. No se porque , además creo que en mí,se va dar el proceso interno al revés , era mas conservador con 22 años , de lo que soy con 32 y posiblemente (como siga así la cosa) con 42 igual me hago guerrillero.

Esta chapa autobiografiíta , os la cuento porque creo que si algo debe definir el pensamiento de izquierdas , además de las ideas de reparto justo de la riqueza , de gratuidad de los servicios como la sanidad , la educación …etc. , es una concepción de un mundo con mayor dignidad , un mundo moralmente superior donde no se deba jugar a los juegos del dictador asesino porque es de nuestra cuerda.

Pues no , amigos míos , ahora no funciona así la cosa , ahora el “leit motiv” de la estrategia política de la izquierda se basa únicamente en un irreflexivo “antiamericanismo” (Entendible por otra parte , porque desde que se fue el único presidente medianamente digno Jimmy Carter , desde Reagan hasta el premio Nóbel de la Paz Obama han intervenido ilegalmente donde han querido con un matonismo sin precedentes), y ahí cabe cualquier acto de mezquindad como compañero de viaje.

Pero volvamos a Siria , que tiene una solución malísima . Yo las cosas las veo así , para el que no lo sepa Siria es una dictadura hereditaria , el cara culo de Bashar llego al poder tras la muerte de su papa Hafez Al Assad un militar que llegó al poder tras el golpe de estado de 1966 y una purga de 1970. El 2 de febrero de 1982, los Hermanos Musulmanes se sublevaron contra el régimen de Hafez Al Assad en Hama. Hafez bombardeó la ciudad durante 27 días consecutivos. Murieron alrededor de 20.000 personas, la mayoría civiles. Hafez Al Assad consiguió mantener el poder que después cedió a su hijo Bashar a través de un “referéndum” en el que no había otro candidato y “ganó” con el 97% de los votos.

Ambos dos son unos tiranos sin más , pero tienen una tapadera política ,que es la que maravilla a esta “izquierda paleta”, que se llama Partido Baaz. El baazismo es una ideología panarabe , nacionalista y que en teoría defiende ideales cercanos al socialismo (claro que estos tipos les gusta mas el socialismo  “tipo Stalin” que el perfecto estado del bienestar escandinavo) . El baazismo se intento establecer por todos los países árabes , pero solo triunfo en dos : Siria e Irak . Además de los Al-Assad , el otro gran referente del Baazismo es Saddam Hussein, otro tipo de lo mas molón que gaseo a chiies y kurdos.

Pues me he informado un poco , y con muchas inexactitudes que es mi estilo preferido , voy a intentar resumir unas cuantas características de las políticas de “izquierdas libertadoras antiimperialistas y por la liberación del yugo occidental” han implantado los Al-Assad en Siria:

Como tipo de izquierdas ¿Se preocupa Bashar Al-Assad por la igualdad social y por que sus ciudadanos vivan bien?  : NO , Siria tiene una alta tasa de paro endémica , la economía sumergida ha sufrido un incremento muy importante , existe un grave problema de precariedad laboral y social y un empobrecimiento gradual de la población , vamos que de momento Siria parece gobernada más por Rajoy que por un tío de izquierdas.

Como tipo de izquierdas ¿Se preocupa Bashar Al-Assad por proteger lo público sobre lo privado?  NO , porque hace quince añitos los Al-Assad comenzaron un proceso de liberalización económica que supuso la supresión gradual de las subvenciones a los productos básicos. Así , el estado se ha alejado totalmente de rol de protección a su población .

Como tipo de izquierdas ¿Será Bashar Al-Assad honrado?

 

Jajajaja , según la ONG Transparencia Internacional , Siria ocupa el puesto 152 de su indice de percepción de la corrupción , que incluye un total de 180 países.  Y ojo al dato, Bashar al Assad, es ,con 45 millones de dólares de patrimonio, el mandatario mas adinerado del mundo según la revista Forbes..

En marzo, salieron a la luz correos electrónicos de Asma al Assad, esposa del presidente, que corroboran que la damisela se había gastado en muebles de lujo en Londres $400 mil para su residencia de verano cerca de Damasco, capital siria convertida en campo de batalla.

Bueno , pues por lo visto , Siria no es Marinaleda.

 

Como tipo de izquierdas ¿Defenderá Bashar Al-Assad las libertades de sus ciudadanos?

En la Siria baazista no hay elecciones presidenciales sino referéndums amañados a través de los cuales la población expresa “la renovación de su confianza” en el líder

Afiliarse al partido es un paso casi obligatorio para acceder a promociones laborales o ventajas materiales

Durante décadas, los sirios han sido sometidos a las arbitrariedades de sus dirigentes. Cualquiera que haya vivido en Siria habrá podido experimentar el miedo y la humillación que, antes del estallido de la “primavera árabe”, provocaban y ejercían diariamente los servicios de inteligencia, los temidos moukhabarat, en el seno de la población. Dichos servicios han actuado impunemente durante décadas sin tener que rendir cuentas a la justicia de su país. El pillaje, los sobornos, la extorsión, el terror, las palizas, los asesinatos,… forman parte de sus actividades preferidas

Así que no , caducos “izquierdistas de boina a rosca” Cuando el pueblo sirio se levanto en 2011 contra su gobierno de sátrapas , no eran peligrosos mercenarios a sueldo de Estados Unidos y de Israel para desestabilizar la región , nada mas lejos de la realidad . Era un pueblo masacrado , humillado y torturado en búsqueda de la libertad ,la igualdad y la justicia social.

Después los hechos se precipitaron y entre los rebeldes se coló toda la chusma mercenaria yihadista patrocinada por las nauseabundas monarquías absolutistas de Qatar y Arabia Saudi y financiada por los EEUU. Para complicar mas la cosa , el matonismo de Israel se cimenta a pocos kilómetros intentando libanizar Siria como forma de entrampar a Irán y conjurar la amenaza de Hizbolah. Esto es verificable , y convierte al conflicto de Siria en una guerra amoral y siniestra . En una guerra de genocidas contra salvajes financiada por hienas. No puedo imaginar un escenario peor como un ciudadano de izquierdas.

Creo que nunca ha sido más importante en mi vida ser de izquierdas , creo que el momento lo pide . Deberíamos gritar menos en Facebook y meter un poco mas de miedo. Pero no todo vale. No podemos cantar las virtudes de tipos como Al-Assad , no podemos considerarlo de los nuestros. Como no pudimos meter tampoco a Gaddafi en nuestra onda. Y nos deberíamos preocupar más porque en China a los enfermos de Sida se les aparta de la población normal y se aplica la pena de muerte de manera desmedida. A estos tipos hay que combatirlos de la misma manera que vamos , con toda la razón del mundo , a por Bush , a por Ariel Sharon o Merkel. Porque todos ellos son lo mas contrario de lo que nosotros , hombres luchadores y solidarios de izquierdas, hemos defendido siempre.

Deberíamos ser más responsables.

Historias del Líbano : Sabra y Chatila

Llevo una temporada queriendo escribir alguna entrada acerca de Oriente Medio. Cada vez que me ponía a ello, me encontraba con problemas serios para mantener cierta equidistancia para enfocar el tema sin parecer que lo abordo desde una óptica demasiado pro-palestina, pero el sábado por la noche , una vez que el derby madrileño había terminado, tenia dos opciones : o me enervaba una vez más viendo otro debate sobre Urdangarin ,Barcenas y el aborto o veía un documental. Tuve decencia intelectual y opte por la segunda opción. Casi por casualidad , llegó a mi ordenador una película de animación israelí titulada “Waltz with Bashir”. No hay mejor sensación que desconocer una obra de arte ,descubrirla y no poderte quitártela de la cabeza. Espoleado por esta joya , que recomiendo fervientemente que cualquiera que ojee estas líneas disfrute, he decidido salir del armario de Oriente Próximo.

Normalmente, “el establishment” mediático te manda a la categoría de los antisemitas si decides llamar genocida al estado de Israel. El hecho de no pasar de la decena de lectores, me permite pasarme por la bolsa testicular a los grandes medios y toda esa puta mentira mil veces repetida. Yo no soy antisemita, es más, considero que los judíos , normalmente, suelen ser personas un puntito más brillante que la media yen los altares de mi mitomanía , muchos judíos ocupan un lugar preferencial, como es el caso de Woody Allen , Noam Chomsky y muchos más.
Pero con la voz más alta que pueda voy a reconocerme como un antisionista. A mí, que la gente crea en Jesús , Ala o Yahvé me la trae al pairo , allá cada uno con sus fantasías y autoengaños. Pero no puedo pasar por alto que por una religión y sus “derechos adquiridos” ocupen países , exterminen poblaciones y demás lindezas.

Para entender mi postura sobre Israel, voy a volver a mi época escolar. El estado sionista se comporta como un espécimen que habitaba los recreos de mi más tierna infancia. No se si habéis tenido que padecer al tipo compañero de colegio que tiene un padre profesor en el mismo, y que se portaba como un matón con total impunidad. Ante este tiparraco tenias dos alternativas; Una era sufrir en silencio sus gilipolleces continuas o podías plantarle cara. Si escogías esta segunda opción , aquel matón se convertía por arte de magia , en un sibilino llorón de mierda que ante el cuerpo de profesores se hacia el agredido. Como el desgraciado era familiar de un insigne maestro, el castigo te lo comías tú, si o si.

Pues parecerá un despropósito pero a estas alturas, la geopolítica en Oriente Medio no varia mucha de estas situaciones de patio escolar. En este caso el profesor sobreprotector que ignora el “bullyng” de su hijo se llama EEUU. Es mas, yo creo que si por alguna razón extraña, Israel y EEUU entraran en guerra, el congreso de Estados Unidos mandaría tropas para proteger a Israel. Y así nos encontramos a este país impuesto e inventado, utilizando las resoluciones de la ONU como kleenex y exterminando a todo quisqui pero lo mas insultante de todo es que cuando les llaman genocidas saben jugar la baza del Holocausto con maestría, como si Hitler les hubiera dado un millón de tarjetas de “Quedas libre de la cárcel” del Monopoly. Absurdo y repugnante.
Las barbaridades hebreas son incontables, y son tema para un libro, pero voy a concretar en una que define a las maravillas lo vomitivo del comportamiento habitual de la casta dirigente israelí. Es una historia del Líbano. Pero antes voy a explicar un poco que esto del Líbano, que podían haberle puesto como nombre “Polvorín” o “Follon tremendo” ya que seria mas ilustrativo de su realidad nacional. Líbano como tal no existía, era una provincia que se inventaron los otomanos para organizar su imperio, no había libaneses, ni sentimiento patriótico. Cuando el vetusto Imperio Otomano se creció y apoyo a la perdedora Alemania en la Primera Guerra Mundial dejo de existir y británicos y franceses se hicieron con el poder de Oriente Próximo. Los árabes no tenían ganas de estar bajo el yugo de otro imperio y empezaron a dar guerra , los ingleses que son tipos zorros y saben manejar a los árabes , (vean el ejemplo clarificador del cinematográfico Lawrence de Arabia) se sacaron de su anglosajona chistera , unos países inventados basándose en la antigua organización territorial turca, sin tener en cuenta que por ejemplo que en Irak pusieron a convivir juntos a chiis y a sunnies que querían matarse desde hace siglos o Siria estaba formada por facciones islámicas opuestas. Pues Líbano es otra “cagada post-colonalista” de este estilo . Lo más excéntrico e ilustrativo es que en Líbano había árabes cristianos y eran mayoría , representaban mas del 60 % se llaman maronitas. El resto de la población eran musulmanes divididos entre sunnis y chiies. Los primeros años de su existencia , Líbano era una boyante republica a la que llamaban “la Suiza de Oriente Medio” pero que escondía un barril de pólvora debajo de ella. Los maronitas eran mayoría más ricos , y los musulmanes pobres como ratas. Pero los pobres se reproducen mucho mas rápidamente y en un par de décadas fabricaron la mejor arma para darle la vuelta a la tortilla , el arma demográfica.
Pues justo cuando los musulmanes iban a ser mayoría ¡Sorpresa! El estado de Israel nace en 1948 y los palestinos tienen que buscar otro sitio donde vivir, y como Líbano esta muy cerquita hacia el norte , el pais se llena de refugiados palestinos. Ya tenemos el “menage a trois montado”.
Líbano adoptó entonces un modelo de reparto de poder todavía en vigor, en el que el presidente debe ser cristiano maronita, el primer ministro musulmán suní y el presidente del Parlamento chií, y en que todo ciudadano figuraba como miembro de una de las 17 confesiones —o ‘sectas’— reconocidas: suníes, chiíes, alawíes, drusos, judíos y 12 ramas cristianas. Había más tensión que en el vestuario de Mourinho
Hubo “calma chicha” hasta 1970 , Ese año , al Rey Hussein de Jordania (un intimo amigo del cazaelefantes) decidió que no le gustaba que en su pais , Arafat y la OLP montaran bases guerrilleras en la frontera de su pais e Israel. El Ejercito Real de Jordania invito amablemente a los palestinos a cambiar de residencia con su amable táctica del tiro en la cabeza y Arafat , con sus guerrilleros mas activos de la OLP tuvieron la brillante de instalarse en el Sur del Líbano. Una vez terminada la mudanza , los palestinos comenzaron la competición de uno de sus deportes nacionales : El tiro de cohete a Israel ( Todavía no se habían interesado en el pret a porter diseñando eficaces y ponibles chalecos bomba) .Todos estos acontecimientos pusieron al Líbano en el centro neurálgico del enfrentamiento del ‘mundo árabe’ solidario con los palestinos con el ‘mundo occidental’ favorable a Israel. Esto significaba que Israel , Siria , EEUU o Irán podían meter sus hocicos en asuntos internos libaneses sin problema.

El pais implosiono en 1975 , cuando se desato una guerra civil entre los cristianos maronitas y los refugiados palestinos. Los mas macarras de los cristianos , se hacían llamar la Falange Libanesa (les gustaba mucho el estilo y el flow de la reinonas José Antonio y Francisquito) eran fuertes en Beirut Este y tuvieron una guerra guarrisima contra los palestinos de los campos refugiados. En 1978 , la guerra era cruenta y tenía visos de alargarse indefinidamente.

Entonces Israel hizo una cosa típica en ellos, aprovechando que los palestinos les habían tirado unos pocos cohetes que le jodieron el porche de casa a algún colono , plantearon una respuesta equitativa y desplegaron 25000 soldados e invadieron el sur del Líbano. Los israelíes cuando invaden un territorio son como los polis contra los negros en las pelis americanas: Primero sueltan una hostia y luego ya preguntan. Así que se metieron en sus sólidos tanques Merkava , sacaron sus superfusiles Uzi (a los hebreos hay que reconocerles que son unos cracks fabricando armamento militar) y mantuvieron a raya a los palestinos. En teoría se retiraron ese mismo año , pero lo que realmente hicieron es pedirle a los cristianos maronitas que crearan una milicia en el sur del pais para seguir masacrando a los palestinos, y que no se preocuparan que los gastos en armas que se pagaban con las American Express de los gerifaltes de Tel-Aviv. Estos aceptaron encantados y siguió la contienda , a pesar que había llegado a la zona la ONU y sus graciosísimos payasos del casco azul. A la ONU se le respeta menos que a Falete , y evidentemente se pasaron sus resoluciones de paz por la brenca.

Pero la guerra se enquistaba y en el año 1982 , los obesos generales israelíes pensaron que para que se iban a gastar el dinero financiando a otros , si a ellos eso de la guerra y la masacre les gustaba mas que degustar comida kosher con los dedos. Y decidieron volver a invadir el Líbano. Esta vez el espectáculo iba a ser más imponente que una gira mundial de U2 , e igual de lamentable. La aviación israelí bombardeo todo el Líbano mientras 35000 soldados iban entrando al pais ocupándolo tranquilamente. En esta ocasión , decidieron llegar hasta Beirut Oeste donde los aviones israelíes usaron por primera vez en la historias de la humanidad , las salvajes bombas de racimo.

Ya con el pais ocupado , los hebreos decidieron disolver el parlamento libanés y poner como jefe del estado al mandamás de las anteriormente mencionadas Falange Libanesas : Bashir Gemayel , un psicópata despiadado. Este tipo no tuvo tiempo ni de jurar el cargo , porque un palestino le puso una bomba en su coche inmediatamente e hizo lo que se conoce como un “Carrero Blanco”. Un bonito homenaje falangista. Los seguidores de este tipo asesinado se exaltaron un poco y fueron raudos a preguntarle al Ministerio de Defensa israelí , el paquidermo asesino Ariel Sharon si les dejaba entrar en los dos campos de refugiados palestinos cercanos a Beirut (Sabra y Chatila) para aclarar malentendidos. Al repugnante Sharon la idea le pareció brillante y para facilitarles el asunto , mando a su ejército hacer tres anillos de seguridad que no dejara salir a ningún palestino ,Además proveyó a los de la Falange de armas y uniformes israelíes. Como era un poco feo hacer la barrabasada de día , se llego a un acuerdo para que la incursión de las milicias cristianas se hiciera por la noche .

A las 19:00 del 16 de Septiembre de 1982 , 1500 milicianos falangistas armados con pistolas , cuchillos y hachas quedaron el Aeropuerto Internacional de Beirut y comenzaron a dirigirse a los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila . El ejército israelí les cubría las espaldas y lanzaba miles de bengalas al cielo para iluminar el terreno. Una enfermera holandesa que se encontraba allí declaro que aquello estaba más iluminado que cualquier estadio de fútbol. El plan inicial era capturar y encarcelar a guerrilleros de la OLP pero lo que ocurrió allí fue digno de cualquier película gore. Los falangistas estuvieron masacrando degollando y descuartizando a 3500 palestinos durante 36 horas. Se rompían los cráneos de los niños a patadas , las mujeres fueron violadas repetidas veces mientras iban cortándoles trozos de sus cuerpos . Una de las cosas que mas le gustaban a los milicianos es abrir el pecho de los palestinos trazando con el cuchillo la cristiana cruz. Algunos pocos consiguieron escapar y fueron a pedir auxilio a los tanques israelíes allí parados. Estos , evidentemente , se hicieron los tontos.

Muchos periodistas veteranos que había incluso cubierto la Segunda Guerra Mundial como el francés Jean Genet calificaron aquello como lo más espantoso que habían visto en su vida. Cuando las imágenes de la multitud de cadáveres degollados y abiertos en canal secándose al sol llegaron a los televisores de occidente todo el mundo puso el grito en el cielo , pero ya era tarde. Como siempre.

Los tontosdelculo de la ONU se reunió y califico la barbarie de genocidio e insto a las autoridades israelíes investigaran lo ocurrido. La justicia israelí hizo el paripe habitual , Ariel Sharon salio absuelto y casi todos los fanáticos cristianos que perpretaron la masacre todavía campan a sus anchas por Beirut. La comunidad internacional se lavo las manos , como es habitual.

Pero los israelíes tuvieron que padecer otra consecuencia . Y es que cuando tu tocas mucho los cojones a la gente , la gente acaba cableada (apúntatelo Rajoy) . Y si encima cabreas a la comunidad chii , andate con ojo. Y eso es lo que paso , los desmanes de los hebreos en el Líbano radicalizo a esta comunidad que fundo Hezzbola . Lo malo de tener un grupo terrorista chii en contra , es que estos tipos tienen muy asumido eso de que Ala , el profeta Mahoma y 72 vírgenes le esperan en el cielo cuando mueran , así que tienen una facilidad para inmolarse y cargarse a los tuyos impresionante.

La situación en Oriente Medio poco ha variado desde entonces , si acaso ha ido todavía a peor para los palestinos. La comunidad internacional sigue dejándole las manos libres para cometer fechorías pero se pone alerta cuando alguno de esos Kims coreanos saca un misil más viejo que mi abuela a pasear.

El mundo esta loco , no creéis?
sabra-shatila-masacre1

Chet Baker

Hoy me ha tocado ir al paro a renovar la demanda de empleo. Parece un dato un tanto superfluo, pero la reacción de violencia que en mi provoca esta situación, no la conocía anteriormente. Siempre que vuelvo a casa después de tan penosa gestión, me encuentro como si me hubieran invitado a pasar un fin de semana en Pyongyang, con ganas tremendas de tirar bombas nucleares. Como llevo casi 33 años de autoconocimiento sé que proceso tengo que seguir para volver a ser un ciudadano normal. De un modo casi litúrgico, después de este trance en el INEM, me gusta tomarme una cervecita mientras escucho jazz asequible. Me tranquiliza y me conecta con mis chacras revueltas. Hoy que la cosa se ponía dura he elegido a mi músico de jazz preferido: Chet Baker.

Hay un verso del poeta y dramaturgo francés Antonin Artaud que dice “ Se que soy porque me destruyo” , Esta sentencia tan brillante como desoladora podria ser un resumen de las andanzas de genio narcotizado del viejo Chet.. La relación entre paraísos artificiales y artisteo es una relación de varias centurias , Se sabe que Shakespeare ,se fumaba sus buenas pipitas de marihuana mientras escribía Hamlet o Mcbeth , por no hablar de aquellos franceses llamados Verlaine, Rimbaud o Baudelaire que no desentonarían en la segunda parte de Trainspotting.

Durante la segunda parte del siglo XX con el estallido del rock, se ha creado una especie de iconografía propia que relaciona esta música con la toma indiscriminada de sustancias traídas del psicotrópico. No quiero hablar del vomito asfixiante de Hendrix , ni de Jim Morrison tirando a su novia dentro del armario por la ventana , ni de Joplin , Brian Jones …etc. Me interesan más sus músicas que sus suicidios o muertes con tirón. Al único que le respeto la muerte es a Frank Zappa que cometió el error de morirse de cáncer algo muy alejado de la leyenda.

Lo que quizás no se conozca tanto es que al mismo tiempo que estos jurasicos del rock se volvían iconos de la autodestrucción , había un puñado de músicos de jazz que se drogaban más que todos ellos juntos. Hay quien dice que Charlie Parker tocaba como los angeles porque se inyectaba heroína a cascoporro , Miles Davis no pudo tocar durante años por su adicción a la misma sustancia , Billie Holliday era alcohólica y cocainómana , a Jaco Pastorius le pegaron una paliza mortal en la puerta de una discoteca después de llevar su vida a la basura , Thelonius Monk acabo sus días en un psiquiátrico, y si Stan Getz no se hubiera pasado un año desintoxicándose en Dinamarca quizás no escucharíamos su “Garota de Ipanema”. El personaje que hoy nos ocupa ,Chet Baker , es la historia mas paradigmática de la unión entre genialidad jazzistica y autodestrucción masiva.

Chesney (Chet) Henry Baker Jr nació en un pueblecito granjero de Oklahoma en 1929 , fue un niño de una belleza física importante , casi angelical , casi femenina. Su padre era un guitarrista frustrado metido a granjero dado al Bourbon que maltrataba a su familia a menudo . Su madre adquirió un papel sobreprotector sobre el pequeño Chet ante los designios enloquecidos del progenitor. Todo indicaba que la vida de Chet iba a ser la de granjero humilde , pero unas malas cosechas y una precaria situación económica obliga a la  familia Baker a mudarse a California , un sitio mucho más estimulante que Oklahoma , la verdad. Chet tenia once años y comenzaba a interesarse por la música , su padre puso sus esperanzas en su hijo formándolo en el conservatorio (Chet lo abandono a los pocos meses , continuando su formación musical de manera intuitiva y autodidacta) y metiéndole en el coro de la iglesia. Comenzó tocando el trombón pero pronto se dio cuenta que el verdadero destino de sus dedos era apretar los pistones de una trompeta. Aun así , la relación con su familia era difícil y Chet se enrolo en el ejército con 16 años. Fue destinado a Berlín en 1946 y toco dos años en la banda del 28 Ejército de Estados Unidos. En 1948 volvió a Los Angeles y allí comenzó a tocar en pequeñas formaciones donde maravillo por el lirismo y la fragilidad de su forma al acariciar una trompeta. Le costo hacerse un nombre , los olimpos del Jazz estaban reservados para músicos negros de Nueva York no para un muchacho blanco de Oklahoma , retraído y sentimental de enormes ojos azules.

En 1952 , el trompetista con el que tocaba el gran Charlie Parker enfermó , y “Bird” tuvo que organizar una audición para contratar a uno para lo que le quedaba de gira por la Costa Oeste y Canadá . El joven Chet era de los primeros de la fila de casi sesenta candidatos. Cuando Parker escucho la dulzura con la que Baker se desenvolvía con el instrumento, paró la audición y lo contrato directamente.

Tras esta gira , Chet Baker ya tenia cierto nombre dentro de los círculos entendidos , y así comenzó su exitosa colaboración con el saxofonista Gerry Mulligan, Con el, va a formar uno de los grupos de mas éxito de la época, el famoso “Gerry Mulligan Pianoless Quartet”, un cuarteto sin piano en el que los dos vientos (barítono y trompeta) son acompañados únicamente por un contrabajo y batería, ofreciendo un sonido totalmente nuevo y diferente a lo que se escuchaba por entonces. Con el éxito de esa formula alcanza la fama y comienzan las giras por Europa , Baker cruza la década de los cincuenta como uno de los mejores músicos de jazz del momento. Fue en este cuarteto donde Baker canto por primera vez su maravillosa versión de “My funny valentine”.

Además de ser un músico brillante , Chet se disputaba con un tal James Dean, el trono de sex-symbol de momento.  En ese primer tiempo lo tuvo todo: juventud, belleza, talento, dinero, fama y mujeres. Su voz acaramelada y triste, enamoró a toda una generación, y si bien hubiera podido detenerse ahí y disfrutarlo, continuó buscando lo que un artista verdadero debe buscar: el fantasma, el dios vivo y verdadero que lo aleje definitivamente de la muerte. Quien no busca a Dios no es un artista, quien no teme a la muerte no puede tocar como Chet Baker. Y esto lo hizo metiendo la heroína en la ecuación de su vida.

Dice el filosofo alemán Martín Heidegger “Quien piensa a lo grande , se equivoca a lo grande” . Esta máxima es aplicable al descenso a los infiernos que Chet Baker protagonizo durante la década de los sesenta. Le detuvieron con veinte gramos de heroína en Italia , y paso temporada en cárceles de Francia , Alemania , Bélgica y la propia Italia. El propio Baker reconoció años después que en esa época , consumía  diez gramos de heroína y más de cinco de cocaína al día. En 1964 es deportado a Estados unidos desde una cárcel alemana ,comienza a tocar en clubes de Nueva Cork pero su estado físico es deplorable y se arrastra por los escenarios. En 1966 ocurre un episodio que marcara su futuro profesional de manera inexorable , Chet se encontraba en San Francisco y debía bastante dinero a unos camellos que no podía pagar. Estos le propinaron una paliza , en los que Baker perdió toda su dentadura . Para un trompetista quedarse sin dientes es como si a un guitarrista le arrancan las yemas de los dedos. Tras este incidente , Chet se retira completamente de la música y se dedica a autodestruirse por completo.

Podría haber muerto en cualquier antro con la aguja en el brazo , pero sobrevivió y a comienzo de los 70 comienza a tratarse con metadona y a trabajar en una nueva embocadura de su trompeta, y con la inestimable ayuda de su colega Dizzie Gillispie, Baker regresó fundamentalmente con dos actuaciones: una en un importante club neoyorquino en 1973 y otra en un concierto con Mulligan en el Carnegie Hall en 1974. Hacia mediados de los setenta, Baker regresó a Europa donde seguiría actuando de forma regular, con viajes ocasionales a Japón y regresos a Estados Unidos.. Atrajo también la atención de los músicos de rock, con quienes llegó a actuar, por ejemplo con Elvis Costello en 1983.

A mi este Chet Baker medio recuperado , es el que me pone al borde de la lágrima . Sus problemas para embocar la trompeta hace que disminuya su virtuosismo con el instrumento y eso es sustituido por una manera mágica de interpretar .Chet afinaba un poco bajo el registro, y llegaba a la nota arañando, dándole así a su sonido, una melancolía humana. Chet parece hablar cuando toca y cuando habla o canta, parece tocar. Es lo mismo en él su voz que la voz de su trompeta. Y esa comunión de su voz con su instrumento es lo que le da esa tan buscada “originalidad” de sonido. Lo hace inigualable porque es inigualable. Ósea: no se puede tocar como Chet porque habría que ser Chet. No es una cuestión técnica, es una cuestión existencial. En la realidad cultural de los tiempos que corren, un músico estaría más preocupado de que su solo entre en un vídeo de Youtube que en el corazón de quien lo escucha.

En los ochenta , Chet volvió a la droga , porque no sabía vivir de otra manera. Pudo combinar sus actuaciones con sus adicciones hasta que en 1988 , después de un concierto en Ámsterdam se encontraba inyectándose altas dosis de “speedball” (una mezcla de heroína y cocaína), junto a unas jovencitas. Debido al escándalo que organizaban fue expulsado del hotel. Cuando estaba fuera del hotel , se percató que se había dejado la trompeta dentro de la habitación. Nublado por la droga , Chet en vez de intentar recuperarla por los cauces normales , se puso a escalar por la fachada del hotel. Cuando iba por el segundo piso se precipito al vació , falleciendo al instante. Murió como había vivido.

Se dice que el arcángel Gabriel toca la trompeta, siempre me gustó ese nombre y ese ángel por el simple hecho de que es un trompetista. Yo no se si Chet Baker se mereció un sitio en ese “supuesto” cielo . Si esta allí , se que la belleza , la dulzura y el lirismo no son ya del querubín , se los ha quedado ese granjerito de Oklahoma con cara de niña.

Imagen

La matanza de Srebenica

El estado de crisis perpetua en la que nos ha ido instalando nuestros gobernantes , hace que el ciudadano medio , como es mi caso ,se plantee la necesidad de eliminar de la faz de la tierra numerosas instituciones cuyo único propósito es seguir enriqueciendo y llenando las panzas de esa casta política tan inmoral como antiestética. Aquí en España el debate se ha abierto con respecto, sobre todo , a ese tótem calcificado que se llama el Senado o a esas maquinas tragaperras andantes llamadas diputaciones. Mi plan , señores lectores , es mucho mas ambicioso y adquiere tintes supranacionales , yo abogo directamente por la eliminación , abolición y erradicación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Creo que ninguna institución internacional es a día de hoy mas absurda y mas denostada que este engaño masivo en la que se ha convertido la ONU. Aquel pastel que abrió Maquiavelo sobre los fines y los medios , nos sirve para analizar lo que la ONU lleva a cabo . Los fines de la organización son muy loables,  pero los medios utilizados son una de las mayores pantomimas que tenemos que padecer en el mundo actual. Voy a ejemplificar este tema , tocando un periodo histórico donde las actitudes de eso llamado “comunidad internacional” se movieron en esa nauseabunda manera: La guerra de los Balcanes.

Pero primero , un inciso. Cuando analfabetos funcionales como José María Aznar comenta que España tiene riesgo de balcanizarse se merece que le clavemos una aguja de ganchillo en la nuca. La guerra de los Balcanes fue una guerra medieval y espantosa , donde todos los actores de la película se dejaron llevar por directrices genocidas y donde la limpieza étnica se convirtió en una herramienta mas. No seré yo quien organice este conflicto entre buenos y malos ,pues me resulta imposible. Tanto Croatas , Serbios como los musulmanes bosnios tuvieron comportamientos atroces unos con otros , hubo matanzas indiscriminadas y salvajes violaciones de los derechos humanos. La “comunidad internacional” ,ese eufemismo con lo que se denomina a ese conglomerado de paises que actúan como esclavos de esa gran ama sadomasoquista llamada Estados Unidos, mostró una tremenda desgana a la hora de enfocar el conflicto. En 1992 la ONU mando allí su circo ambulante llamado UNPROFOR , con sus payasos ataviados con un casco azul. Es curioso, que se mande un contingente militar con el fin de proteger a la población civil , pero que tengan como máxima clara no poder pegar ni un solo tiro para protegerla , si esta se encuentra en riesgo. Es una impostura de un tamaño superlativo que estalló en la cara de los “buenrollistas” de la ONU con el peor episodio de genocidio que se ha dado en Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial : La matanza de Srebenica.

Bosnia- Herzegovina era un pais complicado a nivel étnico , esta formado por tres grupos de población que se tenían muchas ganas: los Bosnios de origen croata de religión católica , los musulmanes bosnios , herencia de la ocupación otomana que tuvo este territorio durante siglos y los serbobosnios , de religión ortodoxa y muy nacionalistas. Despues de ver que los croatas y los eslovenos conseguían un pais propio , Bosnia-Herzegovina declaró su independencia en Octubre de 1991 , al año siguiente tanto la Unión Europea como los EEUU reconocieron a Bosnia como país independiente, pero el asunto se enmierdo rápidamente y comenzó una guerra fratricida. Los serbios , que se llevaron el premio a los mas psicópatas del asunto , se negaron a reconocer a los musulmanes como gobernantes legitimos y decidieron que la zona Este fronteriza con Serbia , les pertenecía. El caso es que esta zona del país estaba poblada al 80% por musulmanes bosnios. Los serbios estaban en manos de personajes execrables, en Belgrado dirigía el cotarro Slovodan Milosevic, una especie de esquizofrénico nacionalista que soñaba con reconquistar todo el antiguo territorio yugoslavo y llamarla Gran Serbia. En Bosnia , el jefe político de los Serbobosnios era Radovan Karadzic , un iluminado ortodoxo que quería borrar a los musulmanes del mapa y el jefe militar era directamente un asesino despiadado llamado Ratko Mladic. El caso es que liderados por esta santísima Trinidad de la barbarie, los serbios declararon la zona este del país como la República Serbia de Bosnia , la ciudad mas grande de esta Región era Srebenica poblada mayoritariamente por musulmanes. Los combatientes serbios fueron hostigando a los bosnios musulmanes de las poblaciones cercanas a Srebenica. Los musulmanes que tuvieron la “suerte” de no morir fusilados o acuchillados se fueron refugiando en Srebenica , triplicando la población de la ciudad. A finales de 1992, la resistencia musulmana apoyada por muyahidines extranjeros , liderados por un tarado mental llamado Nasser Olic , pudieron recuperar la ciudad y aplicar los mismos deleznables episodios de limpieza étnica sobre la minoría de origen serbio que allí vivía. A partir de ese momento , los serbios fueron cercando Srebenica que se encontraba superpoblada y que era una isla musulmana rodeada por el ejercito serbio.Estos se negaron a establecer un corredor humanitario , y la escasez de alimentos , agua corriente y combustible empezó a cobrarse víctimas dentro de la ciudad. La situación humanitaria se fue agravando y allí fue donde la ONU comenzó su particular teatrillo de marionetas.

El 16 de Abril de 1993 el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolucion por la que se declaraba a Srebenica “Área segura, libre de ataques y acciones hostiles”. Dos días después el primer contingente de UNPROFOR llegaba a la ciudad. En un principio quedo claro que para garantizar la seguridad de la zona se necesitarían al menos 35000 soldados pero a la ONU le pareció que eso era un follón demasiado grande así que mando solo 7000 . Por supuesto , estos soldados podían utilizar la fuerza en defensa propia , pero nada de defender a la población civil. Es decir, una broma de macabro gusto y un auto- aseo de conciencia de proporciones kilométricas.

Sobra decir que los serbios se descojonaron vivos del gran contingente internacional ,que ofrecía menos garantías de seguridad que los centrales del Athletic de Bilbao.  Para redondear el despropósito , en la resolución de la ONU quedaba claro que ambas partes del conflicto debián desmilitarizarse en la zona . UNPROFOR se dedico con bastante empeño en conseguir que los musulmanes dejaran las armas y así lo hicieron confiados que las escasas fuerzas internacionales allí desplegadas les protegerían. Cuando se les fue a instar a los serbios que dejaran las armas , estos evidentemente les mandaron a paseo y les señalaron el camino de vuelta con poca educación.  Durante todo el año 1994 , los serbios siguieron con su táctica de pasarse por el arco del triunfo a la ONU, y continuaron hostigando la ciudad repleta de 30000 refugiados musulmanes. Las entradas de convoyes de ayuda humanitaria practicamente desaparecieron , y la situación de Srebenica fue catalogada de catástrofe humanitaria y comenzaron las muertes por hambre entre los bosnios.

En 1995 , los serbo-bosnios se pusieron aun mas farrucos , y comenzaron a capturar a pequeños grupos de soldados canadienses de UNPROFOR  y asi presionar a la ONU para que les permitiera masacrar a los bosnios. Por supuesto la ONU se bajo los pantalones y ofreció sus diferentes orificios para que fueran violados sin lubricar. Redujo el contingente de seguridad de Srebenica a unos miseros 600 soldados , que ademas eran holandeses.  Los holandeses tienen buenos quesos y habilidosos futbolistas , pero son el ejercito mas patético y cobarde existente en el panorama internacional.  Visto que la situación pintaba halagueña para sus macabros planes , Radovan Karadzic declaro “ Hay que crear, con operaciones militares bien planeadas, una situación  de inseguridad tal , que no hay esperanza de supervivencia de vida alguna para los habitantes de Srebenica”.

Dicho y hecho, el dia 6 de Julio de 1995 , Ratko Mladic comenzó una campaña de ataques atroces contra la ciudad , los “valientes” holandeses respondieron lanzando unas bengalitas de advertencia por encima de las tropas serbias. Fue justo en ese momento , cuando la OTAN se planteo dinamitar el jueguecito diplomático y bombardear con sus F-18 a las tropas serbo-bosnias. Mladic que era tan salvaje como espabilado , al enterarse de esta posibilidad apreso a 55 soldados de UNPROFOR y amenazo con degollarlos si la OTAN se metiá en la guerra. Como Holanda es socia fundadora de la OTAN, se desestimo la posibilidad. Una pequeña parte de los bosnios , ya empezaron a olerse que los holandeses no iban a protegerles y un grupo de ellos lanzo una granada de mano contra un tanque de UNPROFOR matando a un soldado europeo.

Los serbios fueron arrasando la ciudad y 25000 musulmanes salieron de la ciudad para refugiarse en una antigua fabrica de tornillos que servia como cuartel general de las tropas de UNPROFOR , esta zona de infausto recuerdo se llama Potocari. La situación humanitaria era mas propia de guerras africanas que de un país europeo en las puertas del siglo XXI.

En la mañana del día 12 de julio, Mladić se citó en un hotel de Srebenica con el Coronel Thomas Karremans, supuesto jefe de esa caravana de payasos holandeses.  Frente a un cerdo degollado, Ratko Mladić le dijo a Thomas Karremans: Esto es lo que os espera a ti y a tus hombres si no obedeces. El Coronel  Karremans aceptó todas las exigencias serbias, permitiendo incluso que lo fotografiaran bebiendo aguardiente con los serbios. Dicha imagen fue difundida por los propios serbios a todos los medios de comunicación mundiales.

Mladić también visitó el campamento de Potočari, donde tranquilizó a los refugiados y les dijo que iban a ser trasladados en autobuses hacia zona bajo control bosnio. También repartió caramelos entre los niños mientras la televisión serbia grababa el momento.

Sin embargo , por la tarde de ese mismo dia 12 de Julio , las tropas serbias entraron en Potocari y separaron a 1700 hombres que fueron aniquilados de diferentes formas. Por la noche , los soldados serbios comenzaron a violar a las mujeres musulmanas. Durante los próximos dias , la barbarie fue lo único que sobrevoló por Potocari. Un soldado holandés relató que un niño de unos cuatro años lloraba desconsoladamente , y que unos cuantos soldados serbios le reprendieron , su abuela allí presente les grito que lloraba porque llevaba varios días sin comer. Los soldados serbios , agarraron al niño y le rajaron el vientre dejando sus vísceras al aire mientras agonizaba , luego se dirigieron a su abuela en los siguientes términos “Ya no tiene hambre”.

Nadie sabe con certitud cuantos bosnios murieron en Srebenica , aunque la cifra mas manejada es de aproximadamente 9000 personas. Lo que si se sabe es que la reacción internacional a esta salvajada fue de una tibieza alarmante , el Secretario General de la ONU Boutros Ghalli declaró que no había otra forma de hacer las cosas y que era una misión imposible defender a los bosnios. A Bill Clinton , gran jefe blanco de la epoca , se le atragantaron los Mcnuggets de pollo al ver las fosas comunes de Srebenica en la CNN y decidió que los aviones de la OTAN fueran a por los serbios de inmediato. Estos que vieron que los aviadores de  OTAN no eran la caravana de drag queens de UNPROFOR , perdieron el culo en firmar los Acuerdos de Dayton de Septiembre de 1995 con la que se ponía fin a esta salvaje guerra de Bosnia.
 
¿Y los holandeses? Bueno pues estos siguieron con un nauseabundo ejercicio de doble moral, ya que si su actitud durante la masacre fue como de unos frikis palomiteros viendo Apocalipsis Now , después tomaron la iniciativa de establecer la corte donde serian juzgados estos criminales de guerra en su territorio patrio , en La Haya. Tras los testimonios de estos salvajes , que dejaron claro la ineptitud de los soldados holandeses. El gobierno holandés por lo menos tuvo un mínimo de decencia y  dimitió en bloque en 2002.
 
Srebenica entrara en la historia como uno de esos lugares donde la indecencia humana se multiplico por diezmil en un momento de conflicto. Su nombre ya comparte un ingnominioso lugar junto a templos de la masacre como Auswitz , Soweto o Jerico. Me gustaria terminar este post haciendo una recomendacion cinematográfica que ilustra perfectamente el papel de la ONU en esta guerra , es la pelicula de Denis Tanovic titulada “En tierra de nadie” . Es una gran metafora de la absurdez completa de este conflicto. Yo la tengo mucho cariño porque ademas dejo sin Oscar a mejor película de habla no inglesa a la estomagante y sobrevaloradisima “Amelie”.
 
Lo peor de todo esto es que cuando el Comandante Hugo Chavez , fue a la sede de la ONU y realizo el discurso mas brillante de los últimos años en dicho esperpento y les puso las cosas claritas a estos barrigones diplomáticos de tres al cuarto, la prensa internacional titulo esos engaños masivos llamados periódicos con aquello de que olía a azufre.
 
Llamadme pesimista , pero si seguimos confiando en las Naciones Unidas como elemento de paz serio en algún conflicto, no tengo ninguna duda que la verguenza de Srebenica se dará en cualquier otra geografía en guerra , en algún momento.

Lugares que no aparecen en LONELY PLANET : Haití

Hace unos días,mientras estaba ojeando un periódico digital, en una esquina insignificante, leí una noticia: “Las muertes por un brote de colera en Haití aumentan a 267, mientras los infectados por el virus alcanza ya las 3000 personas” Es curioso como se tratan las noticias relacionadas con la salud en los medios de comunicación, cuando uno compara la trascendencia que se le ha dado a esta tragedia humanitaria con la cobertura dada al invento farmacéutico llamado “Gripe A” que nos torturó hace un par de años, encuentra muchos motivos para inmolarse en la sede de la OMS. El caso es que tampoco extraña mucho, porque a Haití, la comunidad internacional hace ya muchos años que la enterraron en el contenedor de la basura orgánica. Haití es el mayor estercolero del hemisferio norte, el país mas pobre de América, el país más deforestado del mundo según Greenpeace y el de mayor analfabetismo fuera de África. Las razones por las cuales Haití se ha convertido en este desastre andante, tienen que ver con cómo sus sucesivos colonizadores (españoles, franceses y yankis) hemos metido nuestros hocicos de cerdos truferos en él, y con cómo hemos esquilmado, robado, desertizado y consumido el país en un par de siglos. Lo más macabro de todo, es que los mismos “Mesías” que les hemos abocado al fracaso más absoluto, nos erigimos como autoridades morales y les imponemos nuestras soluciones. Nauseabundo.

En Haití se vivía de lujo antes de que Colón pusiera un pie allí. Antes de la llegada de los españoles, en la zona de la isla de la Española donde esta Haití, vivían los indios taínos Arawak, que eran una especie de “hippies precolombinos” que vivían en la playa, comían frutas tropicales y practicaban el amor libre. Como a Colón le parecía que aquello era demasiado libertinaje para ser territorio de la católica e inquisidora España, hizo la vista gorda cuando otros indios de la zona Oeste, llamados los caribes, llegaron machete en mano y exterminaron a los Arawak. Luego, en un ejemplo de justicia “estilo Reyes Católicos”, las santas tropas españñolas aniquilaron a todos los caribes, dejando la isla de La Española prácticamente desierta. Pero la isla tenía un subsuelo muy interesante para la plantación del petróleo de la época: la caña de azúcar. Poniéndose el traje de nación emprendedora, España decidió comprar miles de esclavos africanos y los puso a trabajar a destajo en las zafras.

A principios del siglo XVII,a muchos bucaneros franceses les encantaba andar por la zona haciendo barrabasadas. La cosa fue creciendo, hasta que los franceses entraron en la isla y colonizaron su parte occidental. Como los españoles teníamos mucha plancha en Cuba y México por aquellas épocas, decidimos ceder la parte Oeste de la isla (actual Haiti) a los franceses, que trajeron aún más esclavos desde África.

Los franceses cometieron dos errores que han marcado la historia de Haití. El primero está relacionado con cómo los franceses trataban a los esclavos. Eran igual de salvajes que cualquier nación a la hora de explotar a los esclavos, pero mientras ingleses y españoles no podían concebir la esclavitud sin una tarea “evangelizadora”, es decir “te esclavizo pero te ofrezco a Jesucristo, si decides no aceptarlo, mi espada te ofrecerá otro tipo de eucaristía”, los franceses dejaron que los esclavos continuaran adorando a sus dioses animistas africanos y siguieran practicando el vudú. Esto parece un tema menor, pero el tema de la creencia en estos dioses otorgó muchísima cohesión entre los esclavos negros. El segundo error gabacho en Haití tiene que ver con lo caliente que tenian el croissant los colonos franceses y cómo compartían su bolleria con las esclavas negras, engendrando a una tercera clase social: los mulatos. Estos tipos “café con leche” vestían y vivían como franceses, se establecieron en las ciudades y tenían cierto punto de elitismo. Los esclavos negros les odiaban por ello, y los franceses les temían porque pensaban que podían quitarles el poder. Haití era como aquellos combates de pressing catch que veía de pequeño:un “todos contra todos”.

Las revueltas comenzaron en 1760; los negros esclavos se levantaron contra los franceses, los mulatos se aliaron con estos últimos y aplastaron la intentona. Diez años después, los mulatos quisieron adquirir mas poder y los franceses, esta vez con la ayuda de los negros esclavos, los machacaron. Y en 1789, estalla la revolución francesa, y las ideas de “liberte, egalite et fraternite” llegan a las colonias. En teoría, la esclavitud se abolió en Francia y sus territorios de ultramar, pero en Haití las revueltas eran incesantes y la sangre bajaba como si fueran arroyos. Aquí surgió quizás la única persona buena en la historia de Haití, Francoise Toissant Louverture, un esclavo negro que, con su fuerza de voluntad, llegó alto en el ejército francés, y se erigió en un líder revolucionario que buscaba la paz y la prosperidad del país. Cuando Napoleón llego al poder, restableció la esclavitud, mandó un ejercito importante y puso al frente del país a un cuñado borracho que tenía, llamado Leclerc. Éste engañó a Toissant con la idea de negociar con él, le apresó y le llevó encadenado a París, donde Napoleón lo dejó morir de hambre y frío en una mazmorra infernal.

Este hecho obligó a los esclavos negros a activar el modo “salvaje caníbal” y les dieron un correctivo muy serio a las tropas galas. El propio Napoleón reconoció que el enemigo más salvaje al que se había enfrentado eran estos recolectores de azúcar haitianos. Ilustrativo resulta que el escuadrón del jefe revolucionario Dessalines llevaba como estandarte el cadáver de un bebe blanco clavado en una bayoneta. Napoleón estaba viendo que lo que estaba pasando en Haití, no le venía muy bien a sus planes expansionistas en Europa, pero no se marcharía de allí sin asestar una ultima puñalada mortal.

El proceso de independencia de Haití fue una de las mayores trampas de la historia. Napoleón ofreció a los esclavos negros la independencia del país a cambio de 120 millones de Francos de Oro. Los haitianos no tenían ese dinero, ya que el país estaba destrozado por las guerras y la sobreexplotación agrícola, pero los vampíricos bancos estadounidenses, les prestaron dicho dinero y los haitianos consiguieron la independencia. Un futuro esperanzador se abría ante los ojos de los haitianos, pero los pobres diablos no se daban cuenta que el país ya no les pertenecía a ellos sino al Citibank gringo.

Lastrados por un deuda inabarcable, que transformada a la actualidad correspondería a 44 veces el PIB total de Haití, durante el siglo XIX y primera década del XX, el país tuvo !26 dictadores militares!. En 1912, el dictador de turno, un tal Tiresias Sam se le fue un poco la mano y dejó que su psicopatía se manifestara de manera demasiado brutal y después de fusilar a unos 3000 opositores, el pueblo entro en el Palacio presidencial lo apresaron y literalmente, lo desmembraron. Asi como suena, un brazo por allí, una pierna por allá, la cabeza por otro lado ….. En fin, todo muy gore.

Los jefes del Citibank, los verdaderos dueños del país, eran unos hijos de perra usureros pero también unos presbiterianos muy aburridos, y aquella matanza de tintes vudu, les parecían una aberración de la naturaleza, asi que acudieron a la busca del no menos santurrón presidente de los USA de la época, Woodrow Wilson, que mando a los marines a restablecer el orden en el país, que en lenguaje del populacho se traduce en “dar hostias como panes y si es necesario matar”. Iban a quedarse un par de meses, pero las cosas se les fueron liando y se quedaron en Haití, veintiún años. Se podría decir que los americanos establecieron la igualdad racial, trataron como mierda humana a todos los de piel oscura ya sean mulatos o negros, que tenían prohibida la entrada en los hoteles, restaurantes y clubs. También pensaron que ya que la deuda de la independencia no se iba a pagar, era mejor que cualquier tipo de decisión económica del pais se tomara desde las oficinas del Citibank en Nueva York , en lugar de desde el Banco Central o el Ministerio de Finanzas en Puerto Principe. Un robo y una matanza a cámara lenta excelentemente diseñado. En 1937, se largaron, dejando a varios dictadores títeres al mando, pero en la década de los 50 , necesitaban ir mas allá. En los 50, el comunismo estaba mas de moda que la gomina de Cristiano Ronaldo, y un pais como Haití, que habia sufrido tanto, era una perita en dulce para las ideas marxistas. Pero Eisenhower no iba a permitir comunismos en Centroamérica o el Caribe, asi que apoyó y financió a auténticos dictadores asesinos como Trujillo en la República Dominicana o Somoza en Nicaragua.

El hombre que eligió para esta tarea en Haití, se llamaba Francoise “Papa Doc” Duvalier, un tipo salvaje pero muy listo. Era un medico negro hecho a si mismo, realizo una campaña de imagen de mucho éxito en Haití. Para comenzar era negro como la mayoría de la poblacion ,y no como los últimos dictadores de la elite mulata. Luego era sacerdote Vuduy eso encantó a la poblacion ,era un tío muy populista, que auguraba políticas pro-negritud. Tras esta fachada de líder popular comprometido, se encontraba un tarado mental de un calibre considerable. Lo primero que hizo ,como buen dictador ,fue reclutar a los mas psicópatas del país , y darles trabajo como su guardia personal,los Toton Macoute, los llevaba vestidos de negro ,en homenaje a los Camisas Negras de Mussolini, personaje al que Duvalier idolatraba. Estuvo en el poder hasta 1971 ,y realizo el trabajo rutinario del dictador, es decir, matar, ajusticiar y machacar los cráneos de 50000 opositores. A su muerte ,le sucede el tonto del culo de su hijo, Jean Claude “Baby Doc” Duvalier, que aunque menos salvaje , esquilma las ya debilitadas arcas del pais para comprarle joyas a su mujer ,una mulata rica llamada Michelle Bennet a la que el pueblo odia. En 1986, el pueblo se levanta contra él y acojonado perdido sale por patas hacia su mansión de la Costa Azul francesa. El pueblo de Haití, mantiene sus costumbres y desentierran el cadáver de su padre, Francoise, lo desmembran y lo pasean un ratito por las calles de Puerto Principe.

El pais sigue dando bandazos hasta que en 1991 ,!Sorpresa! Algun cabron occidental se despista y se celebran en Haití , las primeras elecciones libres de su historia. Las gana un sacerdote de los barrios bajos llamado Jean Bertrand Aristide, que parece que quiere poner un poco de orden en el pais ,promete una reforma agraria ,una universalizacion de la sanidad y cuidar a los pobres. Clinton, que era un tipo mucho mas cabron de lo que nos han vendido , azuza al ejercito porque ve que Aristide tira mucho hacia la zurda y a los pocos meses, golpe de estado militar y vuelta a la normalidad siniestra de Haití. El pueblo se revela porque Aristide les gusta ,y Clinton intenta realizar una maniobra sibilina que le sale mal, se lleva al presidente legitimo Aristide a Washington , allí le plantea que si realiza una política económica en Haití mas cercana a lo que quieren los USA , le restituye en el poder. Aristide dice que sí a todo , y en 1994 un contingente militar multinacional comandado por Estados Unidos entran en Haití y restituyen en el poder al presidente legitimo. Pero Aristide le sale rana a USA, y traiciona a Clinton acercándose cada vez mas a las políticas de Cuba y la Venezuela chavista. Los Estados Unidos no pararon de financiar y armar a los grupos opositores hasta que en 2004 consiguieron echar al legitimo Aristide del poder. Y Haití paso otra vez al olvido internacional.

En 2010 un terremoto machaca Haití y mata a casi 400000 personas .Los típicos idiotas de los paises occidentales que han destruido el pais anteriormente, toman el papel de líderes solidarios. Los cantantes , los actores y demas personajes del “buenrollismo” aprovechan la coyuntura para hacer un ejercicio de autobombo repulsivo. Incluso la todopoderosa seleccion brasileña de futbol se digna a jugar un amistoso en Puerto Principe. Todo dios se preocupa por Haití.

Tres años después, una enfermedad del siglo XIX mata a 200 personas por falta de higiene y medicinas, pero la moda “Haití” ya ha pasado, ya no eres el mas “molón” si dedicas tiempo y espacio en los periódicos a Haití. Ya lo podemos meter otra vez en el saco del olvido perpetuo. Y preocuparnos por lo importante, por ejemplo, la champions League.

Yo no se como podemos mirarnos al espejo.

20130305-013501.jpg

Blas de Lezo

Saber de historia militar es algo que no sirve para nada, no lo puedes poner en el curriculum, es difícil ganarse la vida con ello y no es un tema muy atractivo para ligar. Aun estoy esperando la noche que a las 5 de la mañana , gin-tónic en mano, se me aparezca una hembra despampanante a conversar acerca de la cuña cartaginesa de Anibal en Cannas o de la Batalla de Stalingrado. No pierdo la esperanza.

El caso es que tuve un epidodio , hace unos dias , en los que mis conocimientos del tema me pudieron servir para ganar una discusión pero no quise , asi soy de chulo. Me estaba tomándome una caña y un pincho de tortilla , en un bar de mi pueblo y aquí que estamos en zona nacional , abundan los jubilados que en los bares empiezan hablando de la crisis y terminan hablando de Franco. Pues el caso es que un señor de estos , que ya llevaba un par de vinos , empezó a ensalzar la figura del caudillo , le atribuía logros increíbles y falsos por supuesto, tales como la pacificación del pais , la preocupación por las clases bajas , la seguridad ,etc …… La misma mentira mil veces repetida, pero dijo algo inusual. Dio un trago de vino y dijo con voz solemne : “¡Además ha sido el mejor militar de la historia de España!”. Quise rebatirle , pero estaba en campo visitante,pagué y me retiré como Darío en la batalla de Gaugamella.

Daré paso a la catarsis con ustedes , señores lectores. La alegre afirmación que el trasnochado vejete habia soltado , es una falsedad que algun historiador capciosos , tipo Pio Moa o el inefable Cesar Vidal , nos quiere colar. El general Franco fue un militar bastante flojillo , poco ambicioso y obsoleto , amen de un traidor y un golpista. Este dato es importante , porque yo no me imagino al Gran Capitán dando un golpe de Estado para derrocar a Felipe II. Esta claro que uno que se revuelve contra su propio pueblo de grandeza militar , escaso anda.

Pero es que luego en la Guerra Civil, demostró una de las peores cualidades que se puede mostrar en estrategia militar: Dejar alargar un conflicto mas de lo necesario. Franco tomo la decisión en 1936 cuando avanzaba victorioso hacia Madrid despues de la toma cruel de Badajoz y de la adhesión del sur peninsular, de desviar a su ejercito hacia Toledo para solucionar el tema del asedio al Alcazar. Consiguió una victoria propagandística pero nada impotante y perdió un montón de hombres en ello. Incluso el salvaje del General Yague critico a Franco debido a que era bastante factible la toma de Madrid para Octubre de 1936 y si esto hubiera ocurrido, lo mas probable es que la Guerra Civil hubiera terminado en 1937. Franco con la excusa de darse un baño de multitudes en Toledo, dio tiempo a que la resistencia de Madrid se fortaleciera y el derramamiento de sangre se alargo, de manera innecesaria, hasta 1939.

Ha quedado claro que Paquito era un zoquete y una diva. Pero no os vengáis abajo, amigos patriotas, porque en este pais hemos tenido unos militares brillantísimos en el campo de batalla y con los huevos mas grandes que la cabeza de Godzilla. Durante muchos siglos, los españoles hemos sido los mas temidos en la guerra por nuestra buena organización y nuestro arrojo. Un claro ejemplo de esta aura guerrera invencible ha sido el personaje protagonista de la historia de hoy: Don Blas de Lezo y Olavarrieta, también llamado Almirante Patapalo o Mediohombre y es, posiblemente ,el héroe menos desconocido de nuestra historia patria.

Como la gran mayoría de los grandes marineros que ha habido en este pais Blas de Lezo era vasco, más concretamente paisano mío, nació en 1689 en Pasajes ( Guipúzcoa ), pertenecía a una larga estirpe de marineros y a los doce años, ya se puso a las ordenes de Felipe de Anjou (futuro rey Felipe V) en la guerra de Sucesión. Y cuando tenia quince años , participo en la batalla de Vélez-Málaga, una cruenta batalla naval contra los ingleses. El joven Blas se batió en aquella batalla de manera ejemplar, hasta que una bala de cañón le destrozo la pierna izquierda, teniendo que amputarsela por encima de la rodilla, sin anestesia. Cuentan las crónicas que el muchacho no profirió ni un solo lamento durante la operación.

El futuro rey Felipe V que quiere premiar la valentía del joven Lezo le asciende a alférez y le ofrece un puesto tranquilo en la corte pero el joven marinero lo rechaza y sigue en el ejercito regular. Empieza a organizar abordajes de barcos ingleses en el Mediterráneo , su fama incrementa y comienza a ser temido por todos los navíos britanicos debido a su maestría en el abordaje .Tenia una técnica nueva, ya que disparaba los cañones muy cerca del barco enemigo, los marineros aprovechaban la confusión, lanzaban los garfios y abordaban el barco enemigo con una rapidez y eficacia nunca vista.

Visto el éxito, que estaba consiguiendo, se le encargo la tarea de reabastecer a Barcelona que se encontraba sometida al ejercito de la Casa Saboya . Blas de Lezo consiguió recuperar la ciudad, mostrando maestría y arrojo también en la lucha en tierra firme. No obstante, un cañonazo, cayó cerca de él y una esquirla fue directamente a su ojo izquierdo, quedándose tuerto.

Lejos de rendirse, en 1712, Blas de Lezo se pone a las ordenes de almirante Andrés de Pes, que vuelve a asediar Barcelona recuperada otra vez por tropas de los Saboya. La valentía y el buen hacer de Lezo quedan demostrados, el hombre a pesar de sus problemas físicos no rehuye el enfrentamiento físico, y en uno de ellos recibe un balazo de mosquete en el antebrazo derecho, que pierde completamente.

Nos encontramos con un Blas de Lezo de 25 años cojo, tuerto y manco.
Pero el carácter de este tipo era algo inusitado que sigue en la marina española durante muchos años acumulando éxitos básicos para que el imperio permaneciera inalterable. En 1734, se puso al mando, de una flotilla que en inferioridad de condiciones recupero la ciudad argelina de Oran con solo 60 naves ante 4000 hombres y dos castillos fortificados. Tras esto Felipe V, le nombro almirante.

La situacion del Caribe Español era tremendamente complicada, los ingleses querían sacar tajada de la situacion de debilidad española, e intentar arrebatarle tanto las colonias del Caribe y por ende, de toda América. Buscaban cualquier excusa para abrir hostilidades, y la encontraron cuando un navío español apreso a un pirata subvencionado por Londres, llamado Jenkins. El capitán del navío español,mun tal Fandiño , le corto una oreja, mientras le lanzaba una advertencia “Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré, si a lo mismo se atreve”
Jenkins compareció en la Cámara de los lores, con la oreja metida en un tarro y aquello le pareció tan ofensivo al rey britanico Jorge II, que se propuso aniquilar a todos los españoles en América.

Y asi comenzó la llamada “Guerra de la Oreja de Jenkins”. El rey ingles eligió para capitanear la operación al afamado Almirante Vernon, quien tuvo a sus ordenes 2000 cañones dispuestos en mas de 190 barcos, 24000 combatientes entre marineros, soldados y esclavos negros macheteros de Jamaica, mas 4000 reservistas de Virginia. La segunda mayor flota vista en la historia tras la armada invencible. El objetivo principal era a actual ciudad colombiana de Cartagena de Indias, enclave estratégico debido a su puerto y al ser entrada a la zona continental americana desde el Mar Caribe. Las defensas españolas de la ciudad eran de 2500 soldados, mas 400 indios flecheros y 6 barcos, todo ello dirigido por “Mediohombre” Blas de Lezo. La victoria de los ingleses parecía tan clara que hasta el gobierno britanico acuño monedas conmemorativas que representaban a Lezo sometido a Vernon.

La batalla comienza con los ingleses arrasando, destrozan a base de cañón todas las fortalezas que se encuentran antes de entrar en la bahía de Cartagena de Indias, y justo cuando todo estaba perdido, la genialidad de Blas de Lezo sale a flote , nunca mejor dicho. En una decisión magistral, Lezo ordena hundir sus barcos en la entrada de la bahía, esto hace que la cantidad de restos de la flota hundida dificulte la navegación y la entrada de los buques británicos en la ciudad se retrase. Con esta demora en las operaciones inglesas, el almirante Patapalo decide retirar todas sus tropas al Castillo de San Felipe , una fortaleza a las afueras de la .ciudad rodeada por una frondosa vegetación selvática. Allí, ordena a sus hombres cavar un foso de varios metros que rodee el castillo y unas trincheras en zig-zag en todo el contorno. Los ingleses llegan a la ciudad, y aunque diezmados por los ataques de los indios flecheros en la jungla, llegan al Castillo de San Felipe en amplia superioridad numérica. Eran unos 13000 ingleses contra menos de 4000 españoles. El almirante Vernon, buen comandante marino ,bastante torpe en tierra firme , ordena la toma del castillo. Los ingleses lanzan sus escalas para encaramarse a las almenas de la fortaleza pero el foso cavado por Lezo tiene resultado y se quedan a medio camino, y allí son literalmente masacrados por Lezo y sus hombres. Los cañones ingleses quedan inservibles por el efecto de las trincheras en zig-zag. Los soldados de la Pérfida Albión quedan atónitos al observar como la escasa defensa española no solo se defiende correctamente, sino que contraataca y expulsa a los ingleses de Cartagena de Indias. Así, Vernon se puede meter sus medallas conmemorativas de la victoria en su anglosajón ojete. Se fue en un barco, con el rabo entre las piernas, soltando aquello de “Lezo , God damn You!!” ( Que Dios te maldiga , Lezo!!). Blas de Lezo murió a los pocos días debido a la gravedad de las heridas producida en la batalla que él nunca escabullía.

Como España es la mayor representación del cainismo que existe bajo la faz de la tierra, el advenedizo y cobarde Virrey de Colombia un tal Eslava, que puso pies en polvorosa nada mas avistar el primer barco ingles, mandó una carta a Felipe V describiendo a Lezo como un salvaje desobediente y desleal. La memoria que quedo de este gran militar fue aminorada por este sucio gesto. Últimamente, algun escritor “nacional-católicista” con el imbécil de Arturo Pérez Reverte a la cabeza quiere utilizar la figura de Lezo como un adalid de la españolitud en el Pais Vasco. Si “Mediohombre” levantara la cabeza, les atizaría un pescozón en la nuca con su pata de palo por jugar con su imagen, no lo dudéis.

Esta claro que si Blas de Lezo hubiera nacido en Virginia o Connecticut, ya le hubieran dedicado alguna superproducción cinematográfica, y algun inútil como Russel Crowe quizás tendría un Óscar por interpretarlo. Pero el viejo Patapalo tuvo la mala suerte de ser español, y aqui ya se sabe somos más de adorar a los necios y olvidar a nuestros heroes.

20130227-230037.jpg

LUGARES QUE NO APARECEN EN LONELY PLANET : DARFUR

La inspiración para hablar de ciertos temas llega , en ocasiones , de la manera más estúpida que uno pueda pensar. Ayer tuve que ir a ese establecimiento que vende aparatos electrónicos que tiene como eslogan “Yo no soy tonto” (Es otro truco de marketing. En realidad ,el lema completo debería ser : “Yo no soy tonto aunque lo parezco”- Quique Macías dixit) . Salía yo de ese establecimiento , con el enésimo cargador de IPAD que he tenido que comprarme , cuando me abordó un chico muy simpático que recogía fondos y firmas para ACNUR, El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. Suelo ser de los que pienso que la ONU hace muchísimas cosas mal , así que me quede allí escuchando su historia por dos razones. Me apetecía buscar motivos para seguir criticando a Ban Ki Moon y además le subía la moral al chaval cuentachapas,ya que se le veía un poco agobiado por una tarde infructuosa de trabajo.

El caso es que el tipo terminó hablándome de los campos de refugiados de Darfur. Me acuerdo que hace unos años cuando el mundo este pseudoprogre de postureo en el que vivimos, se pasaba hora hablando de la Guerra de Irak , a mi me abordo mi habitual “sindrome de llanero solitario” y estuve martilleando a mis familiares y amigos acerca de que en esa región de Darfur se estaban cometiendo barbaridades y los niños morían de hambre. Tras una semanas de discursos encendidos , cargando contra Occidente por su pasividad y dando teorias revolucionarias acerca de como el mundo debería ser , llegaría algún Madrid-Barça o me compraría un móvil nuevo , y Darfur se escondió en mi cerebro para siempre. Esta es la vileza del “hombre de izquierdas” occidental. Damos asco y pena , la verdad. Voy a intentar compensar mi culpa “judeocristiana” intentando explicar a mis cinco lectores que es esto de Darfur de la manera mas clara y sencilla posible , cosa que se me antoja muy complicada.

En Darfur nadie vive porque quiere , salvo los escorpiones y las langostas. Es otra de esas pruebas visibles de la inexistencia de un ser supremo creador. Darfur es una región horrible , de un pais horrible llamado Sudán , de una zona geográfica horrible llamada el Sahel , de un continente horrible que se llama África. Es el premio gordo de la desdicha.

Sudán es un pais enorme que va desde el Sahara libio hasta la selva ugandesa. Estos paises de esa zona del Sahel , son los peores paises del mundo, y en todos se producen los mismos problemas llámense Chad , Malí , Níger …etc. La historia es así , son paises grandes , desérticos , sin recursos naturales , ni salida al mar. En el Norte de estos paises viven musulmanes árabes , normalmente ganaderos nómadas y en el Sur , agricultores sedentarios negros y cristianos. Cuando estos paises alcanzaron la independencia , o mejor dicho cuando ingleses y franceses decidieron que un trozo de desierto no era una colonia rentable y los dejaron de la mano de Dios, los árabes del norte se hicieron con casi todos los gobiernos, y decidieron que iban a ir bajando hacia el sur para ir quitándoles las tierras fértiles de la sabana a esos negros cristianos para alimentar a sus cabras. Esto no gusto mucho a los fornidos “atletas de Cristo” y se montaron Guerras Civiles a mansalva. Además , los ratos que no se mataban unos a otros , se dedicaban a reproducirse y estos paises duplicaron su poblacion. Y no hay nada mejor para los lunáticos de la Yihad Islámica o para los guerrilleros caníbales que piensan que la Cruz de Cristo les parara las balas , que una poblacion joven aburrida , sin tierras , sin futuro mirando a los alacranes . Eso si que es una cantera , y no La Masía.

Darfur es una región al sudeste de Sudán del tamaño de Francia, y es como un microcosmos donde se reproducen las neurosis de toda la región. En 1989 , un general iluminado islámico llamado Omar Al Bashir dio un golpe de estado y se hizo con el poder en Sudán por sus santos testículos ( muy africano , todo) .Igual que a Rajoy le gustan los puros y el cíclismo, a Al Bashir le gusta lapidar adulteras. Estos sujetos les encanta que su pueblo comparta sus obsesiones e impuso la Sharia (Ley Islámica) , que triunfó entre la muchachada sin oficio. En Darfur , en teoria , no debería haber habido mucho problema , pues todos los darfurís eran musulmanes y negros. Pero no es todo tan sencillo , los del Norte de Darfur se consideraban mejores musulmanes y menos negros que los sureños , y no entendían bien porque su zona se iba desértizando a ritmo de 65 kilómetros anuales ( esto equivale a la longitud de la costa de Guipuzcoa cada año) mientras los mas negros del Sur , que eran malos musulmanes ,pues bailaban y escuchaban musica (que yo no entiendo bien la manía que le tiene Alá a la musica, debió tener una sobredosis de Coldplay o algo) tenían unos pastos verdes y frondosos. Así que los norteños empezaron hacer incursiones y se iban apropiando de cada vez mas terrenos del sur. Los habitantes del Sur hicieron una cosa muy típica en África : Una guerrilla. En África , no se pueden exterminar totalmente enfermedades del siglo pasado como la tuberculosis o la malaria pero comprar armas es una cosa sencillisima. Pues estos darfurís del sur hicieron una buena guerrilla Toyota. La guerrilla Toyota es una buena forma de tocar los huevos , y si tendríamos lo que hay que tener , es lo que los españoles medios deberíamos montar en la calle Génova. Es uno de los métodos bélicos mas de moda del momento , consiste en coger una furgoneta ranchera Toyota y en la parte trasera de la carga , poner bien una ametralladora , bien un lanzagranadas RPG o dos zumbados con un par de AK-47. Con 25 furgonetas Toyotas de estas puedes montar un caos importante. Nada de misiles tierra-aire, ni gafas de vision nocturna , la guerra en África es mucho mas sencilla y mucho mas terrible.

La guerrilla sureña tuvo grandes éxitos y recuperaron territorios. Asi que el presidente Bashir , que simpatizaba con los norteños, mando a sus coroneles que reclutaron a los mas psicópatas de la zona norte .Se les dio instrucción militar y se les armó hasta los dientes creando a los Guerreros Yanyahuid , extremistas islámicos que decidieron tirar para el sur y hacer una limpieza étnica a aquellos que eran mas negros que una onza de chocolate.

Estos yanyahuid son los tíos mas chungos de todo el planeta pero son gente muy familiar .Su modus operandi era el siguiente: viajaban a masacrar pueblos con sus mujeres , llegaban de noche a las aldeas sureñas , mataban a todos los hombres ,incendiaban el poblado y reunían a todas las mujeres en la plaza de la aldea. Allí , las iban violando en grupo mientras sus esposas les animaban cantando cancionen y gritando , como si fueran unas cheerleaders. Tétrico a mas no poder.

Los darfuris del sur , utilizan el sentido común y huyen despavoridos o bien hacia la zona sur de Sudán o bien al vecino Chad ( pais con nombre de personaje de Salvados por la Campana) , y pronto se crean campos de refugiados de mas de un millón de personas. Y en este punto , ya tenemos la crisis humanitaria montada, porque el majete de Al Bashir no permite la entrada de ayuda humanitaria en Sudán y aconseja al gobierno del Chad que como lo permita , tendrán problemas.

Ahí es donde los occidentales , ponemos el grito en el cielo , porque que se maten , vale , pero que haya campos de refugiados con niños con las tripitas hinchadas y mosquitas en los ojos , y que sus imágenes en el telediario nos estropeen el chuleton , es intolerable. Y la ONU que se habia estado tocando sus zonas genitales durante todo el conflicto se pone muy seria , y obligan a Al Bashir a instar a las partes a que se reúnan y firmen un tratado de paz. Y así se van a Nigeria y firman un tratado de paz que vale tanto como el papel con el que juega en el anuncio el perro de Scootex. En teoria , se acaba el conflicto , y los campos de refugiados seran controlados hasta el ” reestablecimiento de la normalidad” por la ONU y por militares ruandeses de la Unión Africana que ofrecen menos seguridad que si pones a los Ultra Sur a controlar una fiesta de raeggeton.

El conflicto de Darfur deja 400000 muertos y dos millones de desplazados. De el tratado de paz , han pasado hace cinco años y aunque la ONU nos venda sus éxitos mejor que el McDonalds lo cierto es que Darfur esta muy lejos de pacificarse. Los yanyahuid sobornan con facilidad a las tropas de la Unión Africana , y montan sus festivales de la violacion y masacre en los campos de refugiados . Las guerrillas negras sureños se estan rearmando y Al Bashir por mucho que Bush le incluyera en el eje del mal , sigue predicando las virtudes de la ablación y la guerra santa. Ahora es el presidente del nuevo Sudán del Norte al que pertenece Darfur. Los pastores cristianos bonachones tranquilos del sur despues de ofrecer durante años sus nucas para que fueran tiroteadas han conseguido su pais : Sudán del Sur y parece que lo llevan con tranquilidad. Un rayo de esperanza en este síndios sangriento.

Toda esta guerra fue simultánea en el tiempo con la Guerra de Irak. Nos pasamos horas discutiendo sobre el derecho y la necesidad de que tropas extranjeras entraran en un pais a arreglar sus asuntos. Nos pasamos horas discutiendo sobre el “que” o el “porque” , cuando la cuestión era el “donde”. Y ese “donde” NO era Irak , era Darfur.

Y ahora la pregunta del millón , ¿le dará ahora a Javier Bardem por hacer un documental de los campos de refugiados en Darfur? No creo , en las jaimas del Sahara corre la brisa y los del Polisario te dan Coca-Colas , en Darfur hay demasiadas moscas , demasiados niños hambrientos y demasiada muerte.

20130222-181500.jpg